Har vi hatt noen votes på hvor stor andel av portisen Ulti utgjør for folk, eller hva de har i GAV?
Eneste grunnen til å eie Ulti er jo fordi man enten tror resultatene blir bra, eller fordi man tror man kan henge med på opptrenden og gjøre en trade, men det er jo en øvelse i game theory hvor mye av sjetongene sine man vil legge på bordet.
Kjørte denne – om andel av portefølje – i fjor senhøstes:
Har ikke kjørt en om GAV, men her vi er nå kursmessig er vel alle longs med hovedvekten av kjøpte aksjer pre ESMO-peak i pluss uansett. Er nok bare et lite fåtall med som er i minus.
I fix!
Hvilken GAV har du på Ultimovacs?
0 stemmegivere
Da kom meldingen på fundamentaltråden om avlesning av INITIUM i mars, og altså ikke mars/april. Greit å vite at ventetiden nå er begrenset 
We look forward
to announcing the topline results in March this year and plan to present the
full data thereafter at a medical conference and in a publication in a peer-
reviewed medical journal,” said Carlos de Sousa
Han gleder seg
Og nepoe uten grunn.
U innrullerte ytterligere 20 pasienter utenom Imitium studien så de har god innsikt i utviklingen av pasientene der og ser hvordan utviklingen er. Helt pararallelt med Initium.
Smart trekk for å få innsyn 
Og det hadde vært umulig med dårlige studie resultater, altså de nye innrulerte.
Vil 18 mnd være tilstrekkelig, hadde de ikke vært tjent med 24 mnd feks? Slik at UV1 sin effekt potensielt kan skille seg enda mer fra Soc?
Der vi er nå er det kanskje bare snakk om å legge til 1-3 ekstra events ved å vente fra 18 til 24 mnd. CEO uttalte sent i fjor høst at det kan ta måneder – til og med år – før 70 pasienter får progresjon.
Da gir det ingen mening rent statistisk å vente.
For å si det sånn: Når man åpner nå ser man om det er home run eller ikke. Å tenke at forskjellen mellom 18 og 24 betyr noe er (etter alt å dømme) som å spørre seg om det betyr noe om ballen går opp på tribunen eller ut av stadion.
Resultatmessig hadde de sikkert vært tjent med 5 års oppfølging.
Men man må ha flere tanker i hodet på én gang. Dersom UV1 viser seg effektiv, vil det være etisk uforsvarlig å bare sitte og vente på enda bedre resultater.
I tillegg kommer økonomien inn. Investorer i Ultimovacs vil ha svar på om produktet fungerer jo før jo heller. Selskapet har ikke evig kapital.
EDIT: I tillegg til det som @Werner sier 
Sant sant 
https://www.dn.no/investor/nyhetsstudio/144008
Overraskende positiv og fin vinkling hos DN 
Et første tegn på at enkelte journalister begynner å forstå noe i hvert fall…
https://www.finansavisen.no/helse/2024/01/16/8083030/ultimovacs-i-mal-resultater-kommer-snart
Positivt hos FA også!
Njaa… ikke veldig positivt vinklet spør du meg…! «Imidlertid forsinkelser» klinger ikke veldig godt
Det gir en pekepinn på hvor akterutseilt man blir hvis man har informasjon fra FA som hovedkilde for sine investeringsbeslutninger.
Her er TDN Direkt sin copy-paste artikkel:
Reaksjonen fra markedet er ihvertfall ikke til å ta feil av
Huh? Heller forumet som har negativ vinkling mot FA. Det var da virkelig en positiv melding…
Ultimovacs forventer å kunngjøre toppresultater i mars 2024.