Jeg mener vi touchet 54,- intradag
Hva har skjedd hos AZ (mtp vaksinen)?
Har de endret protokollen pga en tilfeldig oppdagelse uten tillatelse og uten å gi beskjed?
Relevant å vite hvordan vi skal forstå BGBIO sin short.
Short. Jeg forstår ikke det helt. Short som blir meldt idag klokka 15:30. Er det status per 15:30 idag eller ved gårs dagen slutt eller et annet tidspunkt?
Det er status ved gårsdagens slutt (23:59) som rapporteres dagen etter klokken 15:30 på https://ssr.finanstilsynet.no/
It is the positions that exist at 23:59, that should be reported the next day before 15:30 CET the succeeding trading day. Due to processing and verification time on our side, we strongly suggest that you report minimum one hour prior to this."
Voleon har skjønt det nå - 140 K i går. Tipper de har redusert enda mer i dag.
Takk, merkelig at de trengs ´´hele dagen´´for å få det rapportert i den digitalen tiden vi er. Men helt ok å vite hvordan shorten virker.
må nok gå noen faxer frem og tilbake, tenker jeg…
Bra dag med grei oppgang. Antar at shorten er hovedårsaken til oppgangen. Hvis ikke shorten er redusert idag, blir det veldig spennende på mandag. God helg
Mandag blir spennende hvor mye shorten klarte.
Mandag er vi enda en børsdag nærmere ASH. Dess mer som kommer frem om BgBio og resultatene de opp år med sin Bemcentinib, dess sterkere FOMO effekt vil vi få inn mot ASH. Det som eventuelt holder igjen, er den skepsis markedsaktørene har mot medisinens effekt mot Covid-19.
Men selv om jeg selv er tilbakeholden mhp hvorvidt Bemcentinib har effekt mot covid-19, så er der en del faktorer som tyder på at BgBio kan lykkes.
Man må jo spørre seg hvorfor BgBio bruker tid og ressurser på å gjennomføre to studier i henholdsvis India og SA, dersom de ikke har sterk tro på at Bemcentinib har positiv effekt mot covid 19.
Den troen må være basert på vitenskapelig teori og rollen som AXL har mhp covid 19. planlegging av disse to studiene startet før den første Accord studien ble terminert i juli.
Vi kan også merke oss at Bemcentinib ble en av tre medisiner som ble tatt med da Accord ble revitalisert i september. Hvorfor?
Det ble behandlet minst 4 pasienter med Bemcentinib i den første Accord studien. Disse pasientene kan umulig hatt null effekt av sin Bemcentinib behandling. I så tilfelle ville aldri Bemcentinib blitt videreført i den andre Accordstudien. Vel, nå skal man aldri si aldri, men jeg mener det er sterke indisier på at Bemcentinib har vist en virkning.
Vi skal heller ikke glemme den kreftpasientene som ble smittet med Covid-19. Med en slik underliggende sykdom burde pasienten fått et alvorlig sykdomsforløp. Det fikk han derimot ikke. Mye tyder på at det er takket være Bemcentinib.
Jeg kan derfor ikke utelukke at vi i løpet av noen uker (6-8) vil få resultater fra de pågående studiene som viser at Bemcentinib har en positiv effekt.
I så tilfelle er det bare å le hele veien til banken. Og det er kun bonusen! For de virkelig store pengene ligger trolig i kreftbehandlingen.
Ha en riktig god helg!
Vet ikke om denne har vært postet før:
Results
At the time of data cut off, previously-treated relapsed patients(n=8) were evaluable for response (as per BM assessment at C2D1; 4/8 (50%) relapsed patients achieved objective response (2 CR, 1 CRi, 1PR) and 6/8 (75%) showed clinical benefit. mDORwas 12.1 wks (range 11.9-16.1 wks, ongoing) with a median time-on-trial of 20.4 wks. Notably responses were reported between wk20 (C5) - wk28 (C7). These later onset responses may reflect the importance of AXL-related immunological mechanisms for relatively chemo-resistant relapsed patients and contribute to a longer time-on-treatment. Three relapsed patients remain on study treatment. In contrast, no refractory patients showed response (0/7) with 2/7 (28%) reporting clinical benefit; median time on trial was 8.6 wks. For evaluable newly-diagnosed patients, response was observed in 3/7 (48%, all CR), and clinical benefit in 5/7 (71%). The mDOR was 69.3 wks (range 62.9-105.1 wks, ongoing) and 2 patients remain on study. Overall, the combination was well tolerated, and in keeping with the known safety profile of LDAC. Treatment related AEs of ≥ Grade 3 observed in ≥ 5% of pts (n=24) across all cohorts wereanemia, 4 (16%), thrombocytopenia, 3 (12%), febrile neutropenia 2, (8%) and QTcF prolongation, 1 (4%).
Den er datert 6.12.20 så du er nok før oss andre🧐
Den er ikke datert 6.12, men beskriver abstractet som skal presenteres 6.12.
Resultatene her er etter det jeg kan tolke veldig bra og skulle vel vært børsmeldt?
Ok.blingset. mulig det skulle vært meldt ja
Denne også?
Vi kan med andre ord regne med 2-3 veldig positive meldinger i morgen før børsåpning
Håper det!
1287 Efficacy and Safety of Bemcentinib in Patients with Myelodysplastic Syndromes or Acute Myeloid Leukemia Failing Hypomethylating Agents
Program: Oral and Poster Abstracts
Session: 637. Myelodysplastic Syndromes—Clinical Studies: Poster I
Hematology Disease Topics & Pathways:
Diseases, Therapies, MDS, Myeloid Malignancies, Clinically relevant
Saturday, December 5, 2020, 7:00 AM-3:30 PM
Results:
Between 2018 and 2020, 58 patients in 10 European centers were screened (MDS=27/AML=31) with a median age of 78 years (range, 62-86 years). 45 patients (MDS=21, AML=24) received at least one cycle of BEM and were eligible for safety and efficacy analysis after the first 4 months of treatment.
Thirty six (80%) out of 45 patients were considered relapsed after a response to HMA, 8 (18%) had primary resistance and 1 patient (2%) had HMA intolerance. The median number of prior AZA or DAC cycles was 13. In addition, 18 patients (40%) (MDS=9/AML=9) were red blood cell transfusion-dependent.
Treatment with BEM was generally well tolerated with only low rates of grade 3-4 hematologic toxicities (n=7).
Forty-seven serious adverse events (SAE) occurred in 22 patients (MDS=9/AML=13), mostly due to infectious complications (n=12), hematological toxicity (n=4) or gastrointestinal disturbance (n=6).
Until the first 4 months of BEM treatment, the median number of BEM treatment cycles received was 1.5 (range, 0.5-4). During study, 9 patients (20%) died due to infection (MDS=1/AML=3), deterioration of general condition (MDS=1/AML=2) and progressive disease (MDS=0/AML=2). BEM treatment is currently ongoing in four patients (MDS=3/AML=1).
The primary endpoint was met in 9 of 45 patients (20.0%).
Within the MDS cohort 33.3% achieved a response (n=7/21; CR=1, CRi= 3, SD=3), while 8.3% of patients (n=2/24) with AML achieved stable disease(SD).
The 4 MDS patients achieving CR/CRi had a normal karyotype and a median baseline IPSS-R score of 4 (range 3-5).
Among the MDS non-responders 4 patients had a complex karyotype, median IPSS-R score was 5 (range 3-5).
Median baseline bone marrow blast count was 15% vs. 13% and median pretreatment hemoglobin-, platelet- and WBC levels were 9.2 g/dl (range 7.9-11.8 g/dl), 51 G/L(range 26-120 G/L) and 1.9x109/l (range 1.18-8.9 x109/l) vs. 9.6 g/dl (range 7.9-11.3 g/dl), 35 G/L (range 0-167 G/L) and 1.45x109/l (range 0.82-6.97 x109/l) comparing MDS responders (CR/CRi) vs MDS non-responders, respectively.
Preliminary data evaluating soluble AXL (sAXL) in blood plasma at baseline showed that 66.6 % (n=2/3) of MDS patients achieving CR/CRi displayed sAXL levels below a defined threshold, while this was only seen in 20% (n=2/10) of MDS non-responders.
Conclusion:
These results of the prospective phase II BERGAMO trial confirm, that single agent BEM is generally safe and well tolerated in this patient population with an unmet medical need. Importantly, BEM showed clinical efficacy in a subgroup of MDS patients. These encouraging clinical results are being further explored by an in depth translational research program aiming to identify additional molecular and biological prognostic factors associated with response.
Link: https://ash.confex.com/ash/2020/webprogram/Paper140240.html
Obs. Her er det kommet ut info som trolig ikke burde vært sluppet. Antar det er lys på kontorene i Møllendalsveien i kveld for her må nok BGBIO på banen for å sikre at alle investorene får informasjonen før børsen åpner i morgen tidlig. Regner med det blir mye pling pling på mobilen kl 0700 i morgen tidlig.
Og så blir det hyggelig å se hvordan markedet tar imot informasjonen.
Man kan vel trygt si at første av tre matchballer er i mål. Neste blir trolig Covid-19 og den siste kommer på WLCC i slutten av januar.
Den som sitter i BGBIO har noen meget hyggelige måneder i vente.
Hva som er nytt her ift det som ble sluppet for en knapp måned siden da?