Herregud hvor lei jeg begynner å bli av denne sutringa di…ikke et eneste innlegg som inneholder noe som helst av verdi…selg aksjene dine og la oss slippe flere slike innlegg
Largest Expense Categories
Labor: 56.74%
Fertilizer: 5.05%
Equipment Lease Expense: 5.01%
Repair Maintenance/Equipment: 4.56%
Fungicides: 4.28%
Fuel and Lubricants: 2.65%
Dette er utgiftene for en standard golfklubb i kategori. Så potensialet for å spare på utgifter spres over ulike kategorier. Golfklubber vil naturligvis prioritere ulikt. Hvor får du da flere tusen golfklubber fra?
Har selv kommet frem til tallet 400, fra tre sentrale områder i California, Arizona og Nevada. Et par tusen høres høyt ut, selv om det garantert finnes mange mange flere enn hva undertegnede klarte å grave frem. Finnes forøvrig 16 000 golfanlegg til sammen i USA.
Sjekket hva de betaler i snitt i akkurat de statene?
Tag et tit på PHO tråden — der gør Bingo123 det meget godt, med flere fyldestgørende og indsigtsfulde indlæg
DK
Ser at jeg har skrevet følgende
Men husker ikke bakgrunnen for det. Utover følgende
Er dog ikke bare rene utgiftsbesparelser vi snakker om her. Vet at golfanlegg i Nevada har begrenset grønne områder nettopp for å spare vann. Mao; bruk av LNC kan gi konkurransefortrinn ved å tilby en grønnere oase enn konkurrentene.
Linken jeg delte over, da spør OKS, Kevin Neal midt i video. Ca. Er det en som kan dette, så er det han.
Tror det kan bli business av det. Men ting tar tid før det eventuelt blir mye penger av det.
Golf baner i Arizona har i snitt brukt 30-50% mer vann enn de har fått tildelt av kvoter de siste 20 årene.
Noen gjenbruker grunnvann og avløpsvann for å kutte ned forbruk, samt bytter til vekster som krever mindre vann. Men fra 1 januar 2025 ser det ut til å komme noen nye føringer for å regulere vannforbruk blant annet på golf baner, 5th Management Plans.
https://www.azwater.gov/5MP/plans-concepts
Så det kan godt være det blir mer press på vannforbruk på golf baner fremover. Om de ikke klarer å redusere forbruk, så må de kanskje redusere størrelsen på banene sine. Det er nok fort upopulært blant fiffen som spiller der.
Er ikke sikker på at det er utelukkende positivt at kundene befinner seg i et ikke-bærekraftig dilemma. Eller at Desert blir løsningen på problemet. Men det viser samtidig at det er et marked å selge seg inn på.
Tok deg på ordet, og forsto dermed at du nå var ironisk :
“Du har en besettelse for intetsigende indlæg — Brug dit Krut på “Dessert Control” tråden – det virker som du har mere indsigt der. Flere skribenter på DC tråden er glade for dine indlæg.”
Pakistan:
«This technology has now been included in Masdar City’s specification requirements for all new projects, a direct result of our pilot project.»
«In the past month alone, I have connected Ole with colleagues involved in similar work both domestically and abroad, and it is surprising how few are aware of this technology.»
Word of mouth is key
Spurte Ørn litt rundt pilotene og testingen de gjør i Saudi nå. Desert har jo ikke villet publisere noen navn for å ikke skape for høye forventninger. Men her får vi vel en indikasjon hvem pilotene gjelder:)
For this, we need to scale up ambition and investment. To deliver a moonshot moment for land. We need to restore 1.5 billion hectares of degraded lands by 2030. To have a collective agreement on how to tackle worsening droughts. To feed growing populations without converting more land or depleting our soils.
This is what will be at stake at the UNCCD COP16 in Riyadh, Saudi Arabia in December 2024, coinciding with the Convention’s 30th anniversary. COP16 will be a landmark event for accelerating action on land and drought resilience and a gamechanger for the green transition in Saudi Arabia, the region and beyond.