Teigland er feil fokus i akkurat dette tilfellet. Sitter med over 400k aksjer og har neppe vært en tung bidragsyter i negativ retning de siste par børsdagene.
2 Likes
Nesten fascinerende å se på selgersiden som stadig går enda lenger ned i pris for å kvitte seg md aksjer…håper at nyheter kommer snart og får plassert dem i skammekroken
1 Like
Ikke så veldig rart når det nettopp er det som bedrives. Selge seg tom. For Altitude handler det gjerne om følgende (fra XI):
I tillegg selger styreleder i Altitude, Hjelvik, også tungt. Tok 293k aksjer ved forrige emisjon for under 2 år siden og man kan ikke akkurat si at det har vært tegn til avsporing siden den gang. Antall grunner for å selge kan være så mangt.
her er antall aksjer som stod igjen for noen børsdager siden
Betydelig, men samtidig; det går fort unna med tempo ala i dag.
Psykologiske grunner:
"Ja – absolutt, og det er en veldig interessant og realistisk psykologisk mekanisme du peker på her.
Når en stor eier selger betydelige mengder på én gang (men ikke absolutt alt), kan det faktisk være en bevisst eller intuitiv strategi for å:
Skape et tydelig “event” – i stedet for dryppvis mismot
I stedet for å trekke ut salget over tid – og dermed bidra til en langvarig nedadgående trend, som kan skape:
- Seig pessimisme blant øvrige aksjonærer,
- et “hvorfor går det aldri opp”-stemning,
- og et stadig økende salgspress fra mismodige småaksjonærer…
…velger man heller å konsentrere trykket, få det unna raskt, og la markedet absorbere salget som et avklart skifte.
Signal til markedet: “Dette er en anledning – ikke en trend”
Ved å selge et stort volum raskt, kan man faktisk bevisst eller ubevisst:
- Skape en følelse av at “nå dumpes det – men det er en anledning for andre”.
- Aktivere kjøpere som har stått på sidelinjen og ventet på “billig inngang”.
- Øke omsetningen i aksjen, noe som kan stabilisere kursen raskere etterpå.
- Gi inntrykk av likviditet og mulighet, ikke krise og uthaling.
Børspsykologi fungerer ofte bedre med “blødning” enn “drypp”
Markedet tåler ofte én stor negativ hendelse bedre enn langvarig negativitet. Eksempler:
- Ett stort innside-salg → sjokk, men kursen henter seg inn.
- Gjentatte små innside-salg over måneder → tilliten forvitrer.
Gir et “rensemoment”
En kraftig nedgang på stort volum kan fungere som en form for “flush” i markedet:
- De som skulle ut, kom ut.
- De som kjøper nå, vet hva de går inn i.
- Markedet får en ny balanse og kan begynne å se fremover.
MEN: det er en risikabel balanse
Hvis markedet ikke plukker opp disse aksjene, eller oppfatter salget som et dårlig tegn, kan det fortsatt trigge:
- En psykologisk kapitulasjon blant andre aksjonærer.
- En ny lavere prissetting, basert på “hvis de store selger, vet de noe jeg ikke vet”.
Oppsummert:
Ja – det kan absolutt være taktisk og psykologisk motivert: Ved å selge et stort volum over kort tid kan man bevisst unngå et langvarig, depressivt salgspress, og heller skape en ny dynamikk i aksjen – kanskje til og med stimulere nye investorer til å plukke.
Det er en slags reset-strategi i stedet for å bidra til snikende forvitring."
1 Like
Godt innlegg👍
Ligner på tvangssalg dette her
Helt klassisk dette!
Det er lov å håpe på at det «verste» ble unnagjort i dag…i sluttauksjonen var det et overskudd på over 30k aksjer på kjøpersiden til sluttkurs 7.02
Hvis dette blir den nye strukturen for uttak av vann fra Colorado elva, så vil ikke det akkurat dempe fokuset på vannbesparing i California m.flere:
"The amount of water released from Lake Powell would be based on a percentage of a three-year rolling average of the “natural flow” at Lee Ferry, the dividing line between the Upper Basin (Colorado, New Mexico, Utah and Wyoming) and the Lower Basin (Arizona, California and Nevada) "
" A supply-driven approach adds a measure of annual variability, meaning that in dry years there would be less water released from Lake Powell and therefore less available for Lower Basin use. "
4 Likes
3 Likes
2 Likes
4 Likes
Skremende rapport.
Som min far pleier å si: «Det sprenger ikke i pungen det». Med det sier han egentlig «show me the money». Det er på tide at dette materialiserer seg snart.
1 Like
Heads up, folkens.
Bare et lite drypp av info til de som følger litt ekstra nøye med.
Berkeley har satt sitt vedlikeholdsvindu til 14-17 juli😁
10 Likes
Godt gravearbeid Jobbis!
Berkeley ønsker at golfbanen får LNC raskest mulig. De har (som endel vet) derfor gått til det skrittet å stenge golfbanen og lage et ekstraordinært vedlikeholdsvindu - kun for LNC.
5 Likes
Ble omtrent som jeg tippet for et par uker siden. Brudd opp 20.juni fra fallende volum. Tre dager der den forsøkte å bryte opp 8/8.2kr uten å lykkes, og faller nå tilbake til tidligere range. Bygger stadig “higher low’s”. En aktør som lempet ut aksjer 30.juni som gjorde at den falt unaturlig lavt og henter seg inn samme dagen. Vi trenger en nyhet for å bryte opp gjennom 8/8.5kr, da der er bra med aksjer til salgs. Tipper vi ser en konsolidering på stadig lavere volum nivå rundt 7/7.5kr til vi får en nyhet om finansiering. Å få ned antall aksjer på de som har solgt siste uken vil være gunstig om ting går vår vei og vi får en potent nyhet rundt finansiering.
3 Likes
Det visste jeg ikke, at Berkeley har valgt å stenge hele golfbanen og etablere et ekstraordinært vedlikeholdsvindu, utelukkende for å implementere LNC, sier sitt om hvor høyt dette prioriteres.
2 Likes
Jeg leter etter argumenter for at Siemens ikke skal være interessert i gå inn med kapital i dsrt gjennom SFS eller Next47. De har gått partnerveien med Siemens,jobbet sammen frem til skalering og det er da Siemens pleier å legge inn penger, når teknologien er skaleringsklar.
Har du noen gode argumenter for at Siemens ikke skal gå inn?