Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

MEI Pharma

Biotek
#353

Det er jo denne da som @TyrionIV delte i August i fjor:

«Mei Pharma’s Phase II zandelisib has experts questioning its clinical worth in relapsed or refractory (r/r) follicular lymphoma (FL), owing to four other therapies already approved in the same setting with a similar mechanism.»

«The main challenge with PI3K-delta inhibitors is their severe side-effect burden, and available data does not indicate zandelisib could differentiate itself in this regard, experts said.»

Så enten så blir det mer plass til en PI3Kδ hemmer når Parsaclisib er ute av gamet, eller så er det allerede for ‘crowded’ med de 4 som allerede er godkjent.

PI3Kδ i Follicular Lymphoma:

image

1 Like
Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV)
Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV)
#354

Nytt studie i CLL oppe på clinicaltrials i dag.

2 Likes
#355

Forskjellen på Meip og Nano - Meip har cash til å starte studier i hytt og gevær.

#356

Ja, og oppstarten av et studie i dag tyder ikke på at de anser det som problematisk at fda setter høye krav til andre pi3k-hemmere.

#357

$TGTX partial clinical hold on U2 in CLL and NHL

$INCY $GILD $MEIP https://twitter.com/OxAnalyst/status/1486719090865557510/photo/1

MEI nevnes her og, uten at det er de som er on hold.

#358
#359

De er vel alt igang med combo zandelisib+Burkinsa, og starter straks opp zandelisib+venetoclax. I tillegg så tenker jeg de vil ta sin del av 3FL markedet som mono også

#360

Ikke godt å si mtp siste tids nyheter angående frafall av PI3Kδ-hemmere i FL

But it is unclear whether the efficacy edge is pronounced enough to secure Mei significant sales. Safety will influence whether that happens, given concerns about the side effects of other PI3Kδ inhibitors.

#361

La oss sammenligne safet på betalutin og me-401 så langt. Hva er den store forskjellen? Nesten ingen imo.

#362

Ift hvor sikkert det er, så tåler nok me-401 sammenligningen.
Tror at man med safety her mener side effects og byrden av side effects – og forskjellen på behandlingsregimene er vel i så måte natt og dag imo.
Problemet er at bivirkningene vedvarer over lang tid med hva det har å si for livskvalitet og behandlingsnytte.
Jeg tror nok likefullt at man vil se me-401 få markedsadgang og bli godt benyttet da det skiller seg ganske mye fra andre behandlinger innen segmentet ved å være en oral treatment (om jeg husker riktig?), som jo er det nok mange pasienter foretrekker.

#363

Alle de fire PI3Kδ-hemmerne som trakk seg fra FL segmentet var vel oral treatment også hvis jeg ikke husker helt feil

#364

Var det ikke intravenøs behandling…?

Edit: Nei dt var det ikke - I stand corrected.

#365

Tror det bare er Bayer som har den framgangsmåten

image
image1431×638 190 KB

1 Like
#366

Tror det hadde vært greit om Meip kom med en liten oppdatering til markedet ASAP

1 Like
#367

Tror du de kan komme til å legge ned ME-401 for NHL?

1 Like
#368

Hvordan gikk me 401 fra 0 cr i 29 pasienter til omlag 30% i de seneste oppdateringene?

#369

+1

Er jo klart at alle pi3k’s som gir seg, gjør markedet nervøst for fremtiden til zandelisib

#370

Pay wall, eller Subscription wall… Har ikke sjekket.

#371

Nettopp!

#372

Uten at jeg hvilke tall du har sett og sikter tall og om dette da er relevant, men…:
På generell basis, så er jo dette en gjentagende behandling, så jo lenger man får behandlingen - jo større blir vel effekten. Man tar jo ME-401 daglig over ganske lang tid og man vil nok da se at mange SD kan bikke over til PR og at mange PR kan bikke over til CR jo lenger ut i behandlingen man kommer.