Du verden det er mange som har behov for å dele hvor flinke de er. Selger på topp, kjøper på bunn. Er det intr å høre for «alle»? Kos dere med gevinsten, men for meg så er det null int å bli informert om det.
Til syvende og sist er det få amatørtrader som tjener på trading.
Spetalen er blitt ett navn jeg skyr unna. Pls holde seg borte fra Nano🙏🏼
Det har du rett i, trading og shorting er statistisk sett det dummeste i lengden.
Jeg vet godt at de som trader nå står utenfor den store oppgangen over tid, akkurat som i 2016 
Så man får trade på egen risiko.
Hvis det er meg du sikter til så skrev jeg i går at jeg kjøpte på fredag og solgte på mandag. Jeg skrev også at jeg var laaangt unna å treffe toppen, men det handler kun om å leke seg litt underveis.
Når det omsettes for 100 mill om dagen og man tror på det langsiktige og har den potten liggende i fred, så er det nå helt enorme tradingmulighter i aksjen som en liten side-dish. Denne interessen drar også med seg kursen opp, så det er lite å klage på som langsiktig at noen vil trade i aksjen vår om dagen.
Jeg skriver verken om antall aksjer, volum eller gevinst, men selvsagt er det et rom av muligheter som åpner seg med slike forutsetninger.
Så lenge man IKKE rører longposten så blir det ikke mindre gevinster in the end hvis man ikke mikser dette med tradingposten. Hvis man legger inn 5 - 8 % mellom hvert kjøp og salg i NANO så, skal du se at det er ikke så vanskelig for “amatører” heller å tjene penger her. Bruk algoritmene for hva det er verdt er mitt tips.
Hvorfor? Han var én av dem som var med og sikret oss drift til over Paradigme. Folk er på børsen for å tjene penger, eller for å hente penger. De som skal hente penger (nanov) trenger at noen er risikovillige. De som er risikovillige og skal tjene penger, er på jakt etter best mlug risk/reward.
Hvor mange av de som gikk inn i emisjonen, dumpet aksjene sine dagen i forveien? Man må ikke tro, at alle de som ikke selger seg ned ETTER emisjonen, har flere aksjer før enn etter.
Og det er egentlig værre med dem som selger før, de senker verdien på emisjonen og svekker sådant selskapet.
Han har tendens til å opp aksjer i selskap som sliter, restrukturerer og legger firma i en annen bransje…se på f eks biotek som ble eiendomsselskap. Er mange eksempler på denne fyren
Han er ingen engel som redder bedrifter, vil heller si at horn passer bedre på topplokket
Tror du han har planer om å gjøre om NANOV til et shippingselskap??
Nei men her er deg ikke snakk om at han skal “restrukturere”, her er det noen som er sure fordi han er med på å lage et salgspress etter emisjonen. Jeg vil mye heller ha folk med i emisjonen og ut etterpå, enn folk som dumper før og er med etterpå.
Hvis han kunne tjent på det ja😂
Noen som kjenner til reglene rundt børspauser på Euronext?
Standard? Trigger? Lengde?
Ser at det er trigget noen ganger i NANOV-handelen.
Han er som oftes kjapt inn og lynkjapp ut igjen
Hvis biotech går mye opp: pause
Hvis biotech faller mye: ikke pause
Fikk ikke med deg CB-en du?
Bare positivt at de som kom inn ved emisjonen forsvinner like fort ut igjen med en liten rask fortjeneste på kjøpet. Ville vært mer irriterende om de ble servert en så rimelig inngang og ble med videre til den virkelige avkastningen skal innkasseres av oss langsiktige.
Det var et godt poeng😉
Tror den slår inn med 12 % diff mellom dagens høy og lav. Så når den var 31.16 på topp og falt ned til 27.60 så ble Circuit Breaker trigget.
Forstår deg utmerket. Behersker man tradingens kunst og har nerver til å hoppe ut og inn, så vil en aksje som svinger såpass som NANOV gjør for tiden, være et ypperlig tradingobjekt. Og enn så lenge oppfører aksjen seg helt annerledes enn det den gjorde i 2016. I 2016 var det mange som brente seg på trading; gikk ut når kursen flatet ut og satset på at den skulle falle tilbake noen kroner. Men det gjorde den skjelden. Etter en dag eller to i ro/svakt tilbakefall, så fortsatte ferden. Mang en investor som vegret seg for å kjøpe tilbakle aksjene dyrere enn det de hadde soølgt dem for. Resultatet ble atr flere ble stående på utsiden mens NANOV fortsatte sin ferd nordover.
Greit nok å bomme på slikt, men det som er mer irriterende er at flere da begynte en fullstendig idiotisk baissing i et lønnelig håp om å prate kursen ned igjen. Noe de mislykkles med. Da kursen toppet ut og begynte sitt langvarige fall tilbake mot 10-tallet, da var det helt andre krefter som bidro til fallet. Les ledelsen.
Men trading er nok en innbringende aktivitet for dem som behersker det. Jeg velger å avstå. Kan bare si lykke til!
Minner om at for de som ønsker å dele sine egne trades, så har vi porteføljefunksjon og porteføljetråder.
Når dette begynner å bli en såpass dominerende del av denne tråden så vil dette heretter bli moderert som offtopic.
Tradertråden er også velegnet
Det er fortsatt liv i Studenten 86, men nå bare på Shareville. Legger inn et innlegg som sikkert også kan være interessant for dette forumets lesere.
Studenten86
1 MARS 20:01 kommenterte NORDIC NANOVECTOR
Legger merke til at MZL er igjen forvekslet med MCL på et gitt annet forum(FA tidligere kjent som HO forumet).
Primært satsingsområde her vil være US + EU5, antall tilfeller på år i US vil være 8% av antall NHL tilfeller(referanse: https://lymphoma.org/aboutlymphoma/nhl/mzl/ ), med andre ord 8% av 77.240 tilfeller(referanse: Non-Hodgkin Lymphoma — Cancer Stat Facts ), altså 6179 tilfeller årlig i US. Videre inndeles MZL i 3 hovedtyper: MALT lymphoma, Nodal MZL og Splenic(milt) MZL. Nodal MZL skjer i 10% av MZL, eller 618 personer per år i US, MALT skjer i 70% og milt MZL i 20%. Verdt å merke seg at MALT videre inndeles i gastric MALT Lymphoma og non-gastric MALT Lymphoma. Hvor dagens behandling har 90% CR for gastric MALT(problem som fremkommer av magesyreproblem og magesår, vanlig årsak bakterien helicobacter pylori). Har ikke tall på hvor mange av disse som får tilbakefall(relapse), men tror det skal godt gjøres at Betalutin kan oppnå noen større part i denne andelen isolert. Gastric MALT er ca en tredel av alle MALT indikasjoner. Eller 1427 av de 6179 årlige tilfellene i US.
Finner ikke tall nok til å få sannsynelig område Betalutin kan oppnå i markedsandel, eller gode tall for EU5 i frekvens, men naturlig å se mot forhold til 3FL tenker jeg i utgangspunktet. Sammenligne MZL mot FL generelt, og de 40%-ene til 3FL som kan være relevant andel i MZL for Betalutin mono-terapi som et bestefall for markedsstørrelse. Men det viktigste å være klar over her, er at Rituximab er fremdeles en stor del av behandlingsapparatet rundt MZL generelt, og at en bet+rit combo til denne indikasjonen kan bli dominerende på sikt.
Vil forøvrig anbefale dr Pier Luigi Zinzani sin gjeste-presentasjon for NANOV 17.09.2019.
“Unmet medical needs and therapeutic landscape for recurrent follicular and marginal zone lymphoma - Prof. Pier Luigi Zinzani”
Presentations | Nordicnanovector
Jeg er ståloptimstisk til NANOV mot MZL, men det er absolutt ingen grunn til å tro at 10% markedsandel i denne indikasjonen vil innebære 29 mrd NOK inntekt årlig for NANOV slik det er skrevet om på FA. Det er noen som har fulgt aksjen lenge nok til å vite bedre som bevist ønsker å lage tall-spill som hausser opp urealistiske verdier der om dagen. Rart i grunn, siden om de orker jobbe med de realistiske tallene kan komme opp i meget spennende potensialer også, kanskje for mye jobb?