En liten setning inni der:
The CBO, Ludovic Robin, will leave the company in May 2022
Dette er bra.
Og Release -10 million er mye billigere enn trodd.
At man tar ansvar og sender ikke nødvendig folk videre er også viktig.
At CFO tar over ser jeg som middlertidig , han finner seg sikkert også noe nytt snart.
HPbør ta hatten og så finner man seg en ny CEO og Styreleder.
6 Likes
I all tristessen, er det tid for litt saftige spekulasjoner rundt hvilke peptider som skal brukes som antigener i den kommende FimaVacc studien, eller nærmere bestemt hva det de nå har bestemt seg å kalle PCIV-01 faktisk består av i tillegg til Fimaporfin.
PCIB har fra første stund vært klare på at de ikke vil dele hva disse peptidene er, annet enn at de er “validerte som relevante antigener i H&N”. Og at det altså er peptider. Og da tror jeg det er meget god sjanse for at man kan finne den relevante kandidaten i denne artikkelen fra 2020:
Til den kommende studien har PCIB knyttet til seg to KOLs, Kevin Harrington og Ezra Cohen. Disse to har skrevet 11 artikler sammen. Ti av dem handler om store BP-sponsede gjennomførte studer. Men det er en fra 2020 som handler om noe helt annet og veldig relevant i denne sammenhengen:
Og det som er veldig interessant, er at den tredje forfatteren her er Mai-Britt Zocca som er CEO i danske IO Biotech, og som nettopp har en peptidebasert kreftvaksine som er validert som relevant i H&N som er å finne i listen i den øverste artikkelen.
Kan det rett og slett være at PCIB får til et samarbeide med danske IO Biotech?
35 Likes
if i understand correctly the PCIV-01 vaccine will be a pci biotech own product. it is probably unlikely then to partner a peptide vaccine provider. RS mentioned in ABGC conference that there is a fierce fight to get CPIs and said this it is not a show stopper for the small study they will launch because the study is small. so in my humble opinion, partnering should probably target CPI providers, which is likely to be towards big pharma (company confirmed interest), one of the reasons would be to assure access to CPI for a larger phase 3 trial. the two approved CPI for HN belong to Merk and BMS
6 Likes
Ja, dette var altså definitivt i sjangeren saftig spekulasjon. Men jeg er ikke overbevist om at det finnes relevante peptide-antigener som ikke er beskyttet av IP - er du? Og jeg tror i alle fall ikke et BP sitter på noe som de vil låne ut til PCIB sammen med en CPI. Sånn i prinsippet så ser jeg ikke noe problematisk med at IO skulle kunne låne ut sine peptider og at PCIB samtidig tigger CPIer fra Merck eller BMS.
6 Likes
To be honest I’m not sure. But why would they call it a pci biotech product then if the peptide part is novel and Ip protected. I guess they can only call it own product if they license the peptide from IO or whoever and they have not mentioned this anywhere I believe.
5 Likes
Jeg tenker at hvis dette var noe de kunne kjøpe fra Thermo Fisher, så kunne de like gjerne delt hva det var med en gang?
1 Like
Then would have been the same for the chemo part?
1 Like
Ja, men det er sikkert ikke hemmelig. Det er bare ingen som har spurt. Der er det vel en SoC.
1 Like
hej
jeg spurgte om chemo delen, det ville de ikke svare på.
9 Likes
Jeg er ganske enig med @StockDZ her og det er derfor jeg tror på en BMS aftale for fima vacc. før så meget andet.
Det er ingen lett opgave, men det kan gjøre at vi unngår en emisjon.
Jeg skal også sige at det på ingen måde har været indikeret emisjons tanker fra styret sin side, Finansiering, ja, men ikke nødvendig vis emisjon.
14 Likes
Enig i den vurderingen, @FiloD. I lys av bevisst minimalisering av avviklingskostnadene for RELEASE og tilhørende Nedbemanning, kan det se ut til å mangle svært lite på at styret kan gi GO-signal for fimaVACC fase 2a.
Antatt kostnad for denne utviklingsetappen ligger vel i størrelsesorden 40 MNOK, og for alt vi vet kan styret ha en plan for hvordan man kan sikre de siste kronene som måtte mangle.
Hadde de aller største aksjonærene i Ultimovacs hatt tilsvarende posisjoner i PCIB, hadde det hele løst seg ved å ta en telefon. Ingen problemer blant disse å sette en høy emisjonskurs.
9 Likes
Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre 
Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.
Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:
- @lenny (624 likes)
- @StockDZ (266 likes)
- @arve19541 (204 likes)
Resten av topp 10:
-
@Oxion (181 likes)
-
@abacus (141 likes)
-
@Ruben2 (116 likes)
-
@TyrionIV (112 likes)
-
@polygon (85 likes)
-
@deepmind (78 likes)
-
@anon6994212 (77 likes)
Gratulerer!
2 Likes
Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre
Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.
Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:
- @lenny (544 likes)
- @StockDZ (227 likes)
- @arve19541 (144 likes)
Resten av topp 10:
-
@Oxion (134 likes)
-
@TyrionIV (104 likes)
-
@Bompiole (102 likes)
-
@abacus (79 likes)
-
@anon6994212 (79 likes)
-
@TheLion (75 likes)
-
@Ruben2 (74 likes)
Gratulerer!
2 Likes
PCIB fikk for noen dager siden en ‘Final Rejection’ fra USPTO på deres FimaBAC-patent. Det høres i utganspunktet negativt ut, men er ikke tilfellet denne gangen. Grunnen til at tilbakeledingen har denne overskiften er at PCIB ikke hadde tatt bort en rekke claims underveis i dialogen som de allerede hadde fått signaler om at ikke ville bli godkjent. Og at disse ikke vil bli godkjente er nå ‘final’. De viktigste claims som beskriver metoden i følge USPTO i den samme tilbakemeldingen patenterbare, og kan således forventes å bli godkjente. Det som overrasker meg er at dette også inkluderer metoden med den generiske photosensitizeren ‘aluminium phthaiocyanine’ (AIPc2S2a). Dette tror jeg er ganske viktig, fordi denne virker å bli mye forsøkt både preklinisk og klinisk nå om dagen. Men det skal også sies at Amphinex i følge vår nå forsvunnede CEO var bedre egnet i denne applikasjonen også enn denne generiske.
Final_Rejection-7.pdf (240,2 KB)
Claims-5.pdf (139,2 KB)
Vi er jo nå på et nivå i verdsettingen av selskapet som gjør at IP basert på noen små enkeltstående prekliniske forsøk faktisk er høyst relevant.
…for forsterking og målretting av antibiotika er også høyst relevant i bekjempingen av det som WHO og andre omtaler som den kommende største helseutfordringen Antimicrobal Resistance (AMR).
39 Likes
Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre
Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.
Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:
- @lenny (528 likes)
- @StockDZ (227 likes)
- @Bompiole (123 likes)
Resten av topp 10:
-
@arve19541 (121 likes)
-
@anon6994212 (85 likes)
-
@TheLion (81 likes)
-
@Oxion (80 likes)
-
@TyrionIV (72 likes)
-
@abacus (68 likes)
-
@Snoeffelen (64 likes)
Gratulerer!