Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

PCIB: mRNA er i vinden

Det er svært positivt for ALLE som jobber og innehar mRNA teknologi eller leveringsteknologi at det er blitt gjennombrudd for mRNA teknologien. Det som kanskje ville ha tatt 10 år før virkelig gjennombrudd er skjedd på 1-2 år med gjennombrudd mRNA teknologi i covid vaksiner. ENORMT verdifullt for de som innehar mRNA teknologi :muscle::partying_face:

Dersom utviklingen med mRNA fortsetter innenfor andre felt er det nærliggende å tro at også mRNA leveringsteknologi vil gå en lysende tid i møte.

Det er vel uttalt at det ikke er en one size fits all, mao kanskje nesten umettelig behov for ulike løsninger de neste 5-10 årene :pray::crossed_fingers:

Jeg ville ha tatt en titt på PCIB sine resultater innen mRNA og seneste presentasjon

6 Likes

Hyggelig med gode dealer innenfor mRNA men beløpene i denne er ikke så relevant ift PCIB da Anima driver med utvikling av nye medisiner og ikke delivery. Likevel sier det noe om hvor “hot” det er med mRNA for tiden.

4 Likes

Så enkelt som at der som alle andre plasser er der ikke one size fits all.

Og ved modning og en mulig markedsaksept og utvikling av flere områder, hvem har sagt at tidligere samarbeidspartnere ikke kommer tilbake ved en senere anledning. Slik er det vel i all business?!

Hadde de da en indikasjon som var fit? Hadde de nok ressurser (folk) når fokus var covid.

Var AZ + PCIB (som PCIB nu er eier av)resultater kjent for de da? Neppe, først gjort kjent i feb 2021

A new era of medicine?

Despite decades of development, mRNA therapies are just now poised to take off.

“mRNA vaccine products had not previously received regulatory approval for use in humans due to general lack of clinical trials conducted for this approach, and logistical obstacles around stability and delivery of products,Cliodhna McDonough-Stevens, a regulatory life sciences lawyer at Fieldfisher, told Healthline.

“With an increase in mRNA products in the vaccine field, we are likely to see more specific guidance developed to aid in the production and evaluation of new mRNA vaccines,” she said.

In other words, the doors are wide open now for further experimentation and treatment development.

“I think we’re at the dawn of a whole new therapeutic arena,” Cooke said. “It’s going to be a whole new industry and it’s going to give us limitless possibilities for treating diseases that were undruggable. RNA will allow us to treat many that were heretofore untreatable.”

https://www.healthline.com/health-news/new-mrna-technique-used-on-covid-19-vaccine-may-lead-to-flu-hiv-vaccinations#A-new-era-of-medicine?

Da trakk jeg innleggene mine, som ikke hadde relevans for PCIB. Så slipper moderator å gjøre det. Jeg trodde at andre mRNA-deals kunne nevnes i denne tråden, da den heter «mRNA i vinden»

Finnes det en generell mRNA tråd på forumet?

1 Like
2 Likes

Føler denne lenken også hører med her: Biotekaksjer - #5101 by jovial
mRNA er i vinden. Det er lov å håpe at BioNTech nå har råd til å bruke fimaNAc i noen kliniske studier.

1 Like

Regner med noen på PCIB småprat sørger for å tipse artikkelforfatter om at vi har et norsk selskap som burde vært nevnt :sweat_smile::grinning_face_with_smiling_eyes: God helg !

4 Likes

Ser ut som PCIB har truffet bra med forskningen de har satset på. Vi venter bare på kommersielt gjennombrudd for teknologien.

Link: mRNA vaccine for cancer immunotherapy | Molecular Cancer | Full Text

mRNA vaccines have become a promising platform for cancer immunotherapy. During vaccination, naked or vehicle loaded mRNA vaccines efficiently express tumor antigens in antigen-presenting cells (APCs), facilitate APC activation and innate/adaptive immune stimulation. mRNA cancer vaccine precedes other conventional vaccine platforms due to high potency, safe administration, rapid development potentials, and cost-effective manufacturing.

There are four types of cancer vaccines, including tumor or immune cell-based vaccines, peptide-based vaccines, viral vector-based vaccines, and nucleic acid-based vaccines [7]. Nucleic acid (DNA- or RNA-) based vaccine is a promising vaccine platform for multiple reasons. Firstly, nucleic acid vaccines allow simultaneous delivery of multiple antigens covering various TAAs or somatic tumor mutations, eliciting both humoral and cell-mediated immune response, increasing the likelihood of overcoming vaccine resistance. Secondly, unlike peptide vaccines, nucleic acid vaccines can encode full-length tumor antigens, allowing APCs to simultaneously present or cross-present multiple epitopes with both class I and II patient-specific human leukocyte antigen (HLA), thus are less restricted by the human HLA types and more likely to stimulate a broader T cell response [8]. Ultimately, nucleic acid vaccines are non-infectious, free of protein or virus-derived contaminations during production, and are thus considered well tolerated for both prophylactic and therapeutic applications

In additional to non-viral deliver system, naked mRNA has been directly injected i.d. or intranodally as anti-cancer vaccine or ex vivo loaded into DCs for cancer vaccinations. The naked mRNA vaccines and DC-based mRNA vaccines have been widely evaluated in clinical trials with some optimistic therapeutic outcome for cancer treatment.

17 Likes

Etter litt mere graving dukker det opp noe spennende som kanskje er diskutert før(?) .
Jeg tillater meg å poste den evt igjen, om det er ukjent for noen.

PCI Biotech har en ny søknad på gang – jeg velger å kalle denne PCI-mRNA

[US Patent Application for METHOD Patent Application (Application #20210052628 issued February 25, 2021) - Justia Patents Search 1]

24 Jan, 2019 leverer PCIB patentsøknaden inn.

Dere husker Mr Høgset sin presentasjon ifm SMi RNA Therapeutics 10-11 February 2021 hvor AZ data ble delt?

25 Feb, 2021 velger PCIB å offentliggjøre patentsøknaden. Normal praksis er å holde en søknad utenfor offentligheten opp til 18mnd. PCIB velger i dette tilfelle å offentliggjøre søknaden tidligere. Det som skiller seg ut i denne søknaden er at det er kun Mr Høgset som er oppført, ikke vår kjente støttespiller i Zurich.

Et lite utdrag fra en spennende patenttekst:

In the work leading to the present invention, a specific and new protocol for light-induced mRNA delivery resulting in site-specific protein production has been developed . We show for the first time that potent light-induced protein production is achievable by combining mRNA transfection and PCI. Importantly, we have developed a protocol that is controllable in a time- and site-specific manner. Furthermore, the method avoids the use of transfection agents and the side effects caused by those agents.

The method of the invention is particularly advantageous because it is not a complex method and may be used with a variety of mRNA molecules and target cells/locations. Furthermore, the timing and location of irradiation to release the molecules may be controlled such that it is released only at the time and location that is desired to achieve the required effects. As such, exposure of cells to the various components is minimised, and undesirable side effects are minimised . This is in contrast to the standard techniques for mRNA delivery, where it is not possible to control the timing and location of the release of the various components without the use of targeting agents (which add a further level of complexity).

As described in the Examples herein, a specific protocol has been developed in which very low levels of photosensitiser (approximately 25 to 25,000 times lower than in standard protocols) is used to achieve mRNA delivery. To the best of our knowledge, this is the first teaching of successful (naked) mRNA delivery in vivo using a PCI method .

The mRNA is not associated with a carrier or other molecule, i.e. is not bound or conjugated to or carried by any other component to aid its internalization. Such association includes any connection whether by binding, steric entrapment or other method that connects the molecules together so that they would remain associated under appropriate conditions. Thus no transfection agent or carrier is used. In this sense, the mRNA that is used is naked, i.e. free of associated molecules affecting its internalization. The photosensitising agent that is used with the mRNA in methods described herein does not constitute a carrier or transfection agent for the mRNA.

The wavelength of light to be used is selected according to the photosensitising agent to be used. Light of a wavelength effective to activate the photosensitising agent is able to elicit the production of reactive oxygen species on exposure of the photosensitising agent to that light. Suitable artificial light sources are well known in the art, e.g. using blue (400-475 nm) or red (620-750 nm) wavelength light. For TPCS2a, for example, a wavelength of between 400 and 500 nm, more preferably between 400 and 450 nm, e.g. from 400-435 nm or 420-435 nm, and even more preferably approximately 435 nm, or 435 nm may be used. In the alternative, red light may be used to ensure deeper light penetration, e.g. for tumour tissue. In this case a wavelength of 620-750, e.g. 640-660 nm may be used. Where appropriate the photosensitiser, e.g. a porphyrin or chlorin, may be activated by green light , for example the KillerRed (Evrogen, Moscow, Russia) photosensitiser may be activated by green light.

The expressed polypeptides may act directly in a therapeutic manner (e.g. a cytotoxic molecule) or may initiate a therapeutic response, e.g. a therapeutic immune response. Particularly preferred diseases, disorders or infections to be treated include cancer, cardiovascular disease, autoimmune diseases, cystic fibrosis, neurodegenerative diseases such as Huntington’s disease, Alzheimer’s disease and Parkinson’s disease, viral infections such as influenza, hepatitis (e.g. B and C), HIV and herpes, infections with intracellular or extracellular bacteria, such as in tuberculosis, leprosy, chlamydia, listeria, legionella and cholera and infection by E. coli, P. aeruginosa, S. aureus, Streptococcus spp., N. meningitidis and S. pyogenes , infections by parasites, e.g. in malaria and leishmaniosis and other diseases, disorders or infections discussed herein.

The in vivo uses may be divided into protein therapy, immunotherapy and gene therapy methods.

In protein therapy methods , the mRNA is used to produce a protein that the patient is lacking, e.g. because of an inherited mutation or reduced expression, or which would have a therapeutic effect. In one alternative, this could be e.g. an enzyme, a peptide hormone, a cytokine, a growth factor, a blood clotting factor (in bleeding disorders) or other important proteins. In this case an mRNA encoding the missing protein is delivered to suitable cells in the body (for example in the skin, muscle, liver etc.) so that these cells produce the missing protein that will either act inside the producer cell (e.g. if the mRNA encodes an intracellular enzyme), locally (e.g. to produce a growth factor in a certain tissue) or systemically (e.g. to produce a missing blood clotting factor or a peptide hormone).

In immunotherapy methods the expressed polypeptide is used to generate a therapeutic immune response. This may include prophylactic or therapeutic vaccination methods. Such methods may be used to treat infectious diseases. For example, prophylactic vaccination may be used in which a relevant antigen is used prior to exposure to the infectious agent to generate adaptive immunity to subsequent exposure. Preferred target infectious diseases are typically diseases in which T-cell responses are important. Examples include: viral diseases such as influenza, hepatitis (e.g. B and C), HIV, Herpes and many other viral infections; infections with bacteria (intracellular or extracellular), such as in tuberculosis, leprosy, chlamydia, listeria, legionella and cholera and infection by E. coli, P. aeruginosa, S. aureus, Streptococcus spp., N. meningitidis and S. pyogenes , and several other infections; infections by parasites, e.g. in malaria and leishmaniosis. Appropriate antigens are selected to generate a prophylactic immune response and the encoding mRNA used in methods of the invention.

Gene therapy methods may also be used. As referred to herein gene therapy methods are considered to be methods which introduce or modify one or more gene within a subject or modify the expression of one or more gene in a subject. Thus, by way of example, the mRNA may encode a polypeptide that would assist in altering the subject’s genome. Thus, for example, mRNA which encodes enzymes useful in sequence-specific modification of the chromosomal DNA in the target cells may be used, e.g. to corrected a mutated gene or to insert a copy of a non-mutated version of a disease-causing mutated gene. Examples of such enzymes include Cas9 (CRISPR technology), zinc finger nucleases, transcription activator-like effector nuclease mRNA (TALEN mRNA) and site-specific recombinases. As necessary, in some cases the mRNA would be used together with a “donor DNA” e.g. to insert the “correct” DNA sequence to correct a mutation, in other cases the mRNA may be used alone, e.g. for inactivating a gene. In preferred aspects, the method may be used to treat Huntingdon’s disease, cystic fibrosis and other inherited diseases.

Patentsøknaden inneholder hele 27 clames

Dette er en veldig gjennomført patentsøknad som baserer seg på omfattende testing

51 Likes

Hej Logdec

Tak for denne og helt ok at poste igen.
Selv om noget i tidernes morgen er postet - er en så lang, men uhyre god og meget væsentlig Patent ansøgning nok noget af det, nok en ting mange af os, der kunne være sprunget nemt hen over. (I al fald havde jeg ikke gennemgået denne…)

Der er rigtigt mange interessante beskrivelser i denne, også nogle der stiller lidt spørgsmål - og kunne godt lige tænke mig at fremhæve disse to punkter.

**"""Som beskrevet i eksemplene heri, er det utviklet en spesifikk protokoll der svært lave nivåer av fotosensibiliserende (omtrent 25 til 25 000 ganger lavere enn i standardprotokoller) blir brukt for å oppnå mRNA-levering. Så vidt vi vet er dette den første læren om vellykket (naken) mRNA-levering in vivo ved hjelp av en PCI-metode…"""

Syntes jeg på et tidspunkt havde læst noget omkring at PCIB havde visse udfordringer når der skulle sammenlignes resultater i In vitro og in vivo - er disse eksempler beskrevet her, første gang at PCI har bevist dette In Vivo…?

“”“Dermed blir ikke noe transfeksjonsmiddel eller bærer brukt. I denne forstand er mRNA som brukes naken, dvs. fri for tilknyttede molekyler som påvirker dets internalisering. Fotosensibiliserende middel som brukes med mRNA i fremgangsmåter beskrevet her, utgjør ikke en bærer eller transfeksjonsmiddel for mRNA.”""

Se må metoden vel blandt andet også have en ekstra stor påvirkning for evt. bivirkninger, ment således at de bliver meget mindre - eller er der eventuelle ANDRE ting der kan spille ind omkring bivirkninger ved brug af PCI metoden…?

Man må sige at hele denne del patentet du via teksten deler her Logdec - også set i forhold til at patentansøgningen indeholder hele 27 claims - i den grad viser at PCIB på INGEN måde, bare sidder tilbagelænet og venter på indrulling af realease, men i den grad arbejder med videreudvikling af PCI metoden - det giver en vis tryghed… :slight_smile:

12 Likes
19 Likes

Fint funn, @jovial

Artikkelen i Teknisk Ukeblad har dessuten henvisninger til flere andre interessante artikler innenfor emnet bioteknologi.

Tidsskriftet er generelt dyktig når det gjelder popularisering av vitenskapelig stoff innenfor “vårt” område. Det har vi også sett tidligere.

Legg ellers merke til kildehenvisningen til artikkelen om immunforsvaret (eller kanskje riktigere; de to immunforsvarene vi alle har).

Kilde: Cellebiolog og seniorforsker ved Institutt for kreftforskning ved OUS, dr. philos. Pål Kristian Selbo. Han samarbeider med PCI Biotech for å utvikle lys-baserte metoder for å øke effekten av vaksiner.

29 Likes

Postene her i denne tråden den siste måneden har jeg ikke fått med meg. Dette mRNA patentet ble først publisert 1. august 2019 som et WO patent, før det gikk inn i nasjonale faser, og nå altså som et av de siste landene er publisert i USA. Det er tidligere publisert i nasjonale faser i EU, Canada, Australia, New Zealand, Brasil og Kina. Det er altså ikke noen “timing” av dette i forhold til det innlegget Høgset holdt på konferansen i februar.

Det er ingen tvil om at dette patentet ligger til grunn for den testingen som har blitt gjort i samarbeid med AZ, men det har vært diskutert her på forumet (med start i denne posten til @Lothian PCIB: mRNA er i vinden - #164 by Lothian) hvorvidt patentet er et resultat av denne testingen eller motsatt. Jeg mener at det er motsatt, fordi man kan dedusere at i hvert fall det vesentlige er utført på Radiumhospitalet, og det ellers ville vært ulogisk at ikke AZ hadde fått et medeierskap i patentet.

15 Likes

En tredje mRNA-vaksine ble en skuffelse. Hvorfor virker den ikke like bra som de to andre? (forskning.no) #CureVac

− Mitt beste gjett er at dosen er syndebukken, sier forskeren ved Tübingen University Hospital til Nature

Mengden mRNA i den nye vaksinen var nemlig mye lavere enn i de to som allerede finnes på markedet.

Grunnen var at høyere doser ga mange bivirkninger.

Men med en såpass lav dose kan det ha gitt dårligere effekt.

15 Likes

Reposter FiloDs innlegg her. Interessant artikkel. Noen som har fulgt Moderna og BioNTech? Burde jo finnes potensiale i disse…

7 Likes

meget interessant.
Håper PCIBs patenter virkeliggjør drømmen vår. Disse patentene kan bli effektive stoppere for selskap som biontech , et selskap som tidligere var en av våre samarbeidspartnere preklinisk og som i dag står for virkeliggjøring sammen med pfizer ( eller noe sånn) av vel verdens mest effektive mRNA vaksine , covid 19.

PCIB sitt slagord på sin hjemmeside:

Enabeling intracellular delivery.

Hvorledes skal PCIB bli mere synlig?

9 Likes

Moderna har den beste historikken, men er såklart dyrest

Moderna nå i forsøk med mrna på influensa:

1 Like

Merkelig at PCI Biotech sin mRNA teknologi ikke prises til annet enn 0 både i analyser og i markedet. Spesielt når en ser behov for leveringsteknologi og gjennombrudd den seneste tid for mRNA. Det er enorme ressurser som nu ser ut til å kanaliseres til denne teknologien fra både fjern og nær.

4 Likes