Det krever gass. Som også brukes til oppvarming og som siste skanse for strømproduksjon. Prisene på gass hadde blitt enda drøyer.
Løsningen er nok heller å bruke noe hvete som normalt brukes til dyrefôr som menneskemat og spise litt mindre kjøtt. Win win? (det går en grense på ca 11,5% protein, men tenker at det må fungere greit med 11% også)
Tja…
Utifra dette så vil jeg si du er ganske påståelig at det kun er putins skyld at vi har høye priser i Europa nå…
Informativt
Synes dette innlegget var bra og hører hjemme her.
Gasslagrene sikrer på langt nær vinteren uansett om de er helt fulle nei. Men uansett helt essensielt at man går inn i vinteren med rimelig fulle lagre. Hvis fyllingen fortsetter med samme takt som de siste ukene vil de kunne være helt fulle om ca 8 uker. Så blir det jo spennende å se hvordan utviklingen på de blir utover høsten og vinteren.
Norge er jo en ekstremt viktig bidragsyter på dette området. Så at vi burde kunne få lov til å sikre egen kraftproduksjon ved å begrense eksporten fra vannmagasiner uten noen form for sutring fra europeiske land.
Det er også mer kraft å eksportere hvis magasinene er fullere pga høyere fallhøyde. Med dagens fyllingsgraden, så glipper det 1,1TWh i året. Det er ikke nå Tyskland trenger strømmen, men sent på vinteren.
Ja alle har egentlig bare å tjene på at Norge sørger for så mye kapasitet lagret i vannmagasinene som mulig ved inngangen til vinteren. Men den kortsiktige tankegangen trumfer ofte det som er lurt på lang sikt dessverre.
Alle jobber jo for å sikre sitt eget land først (kanskje med unntak av Norge så langt da).
Bare å book oslo tur.
Får invitere en stor gjeng med hettegensere og caps så saken virkelig får mediaoppslag i etterkant…
Et godt eksempel på hvordan norsk industri blir skadelidende grunnet svært høye strømutgifter.
Kunne kanskje løst nord-Afrikas strømbehov med solceller i Sahara?
ref: Why aren't we using the deserts for solar power? | Solar Power
Til ettertanke:
" - Dersom vi mener disse prisene er et problem, så trenger vi ikke kutte kabelen. Vi kan ta en kvote på strømeksporten. Da kan du få den strømprisen du vil. Det er lett for politikerne å rydde opp hvis de vil, sier Andreassen, og fortsetter:
- De kan sette kvoten på strømeksporten på et lavt nivå. Hvis vi begrenser eksporten til to til tre TWh, så vil strømprisen kollapse i sør."
Noen ser hurdles, andre ser possibilities 
Fra den ene kilden din, min utheving. Ser ut som man bare kunne fortsatt å fyre med kull? 
Drought in the Amazon, cyclones in Vietnam
Covering 20% of the Sahara with solar farms raises local temperatures in the desert by 1.5°C according to our model. At 50% coverage, the temperature increase is 2.5°C. This warming is eventually spread around the globe by atmosphere and ocean movement, raising the world’s average temperature by 0.16°C for 20% coverage, and 0.39°C for 50% coverage. The global temperature shift is not uniform though – the polar regions would warm more than the tropics, increasing sea ice loss in the Arctic. This could further accelerate warming, as melting sea ice exposes dark water which absorbs much more solar energy.
This massive new heat source in the Sahara reorganises global air and ocean circulation, affecting precipitation patterns around the world. The narrow band of heavy rainfall in the tropics, which accounts for more than 30% of global precipitation and supports the rainforests of the Amazon and Congo Basin, shifts northward in our simulations. For the Amazon region, this causes droughts as less moisture arrives from the ocean. Roughly the same amount of additional rainfall that falls over the Sahara due to the surface-darkening effects of solar panels is lost from the Amazon. The model also predicts more frequent tropical cyclones hitting North American and East Asian coasts.
Global temperature, rainfall and surface wind changes in simulations with 20% and 50% solar panel coverage of Sahara. Lu et al. (2021)
Some important processes are still missing from our model, such as dust blown from large deserts. Saharan dust, carried on the wind, is a vital source of nutrients for the Amazon and the Atlantic Ocean. So a greener Sahara could have an even bigger global effect than our simulations suggested.
We are only beginning to understand the potential consequences of establishing massive solar farms in the world’s deserts. Solutions like this may help society transition from fossil energy, but Earth system studies like ours underscore the importance of considering the numerous coupled responses of the atmosphere, oceans and land surface when examining their benefits and risks.
Europa kunne helt sikkert vært enda flinkere til å bygge ut solcelleparker men jeg tror vel aldri man vil finne de største i Europa. Spørs om det ikke blir litt mer fart på utbyggingen med de energiprisene som er nå. Men jeg tror fortsatt ikke vi vil få så mange gigantiske parker men heller flere “mindre”.
Men det er i det minste blitt ganske så mye enklere å regne hjem prosjekter i det siste.
Jeg skjønner ikke helt grunnlaget for motstand mot strømstøtte til næringslivet.
Dette kan jo ikke sammenlignes med den støtte som ble gitt under pandemien. Den gang måtte staten belaste oljefondet for å finansiere støtten.
Når er jo saken en helt annen. Støtten er jo nå kun en tilbakeføring av deler av de inntekter det offentlige har av strømsalget! Dermed har det intet å gjøre med bruk av oljepenger. Alternativet er jo konkurser og påfølgende arbeidsledighet der NAV får større utgifter.
Man kan ikke først koble Norske strømpriser til Europa med påfølgende enorme inntekter til det offentlige, for deretter la Norske bedrifter gå konkurs som følge av at de gjør staten rik!
Jeg har heller ikke skjønt argumentasjonen for at dem er redd en overopphetning av økonomien.
Ikke er det injeksjon av penger, og ikke er det stimulipakker. Det er snakk om en ren reduksjon av strømregning slik at ikke overskuddet i en ellers frisk bedrift blir spist opp av sinnsyke strømpriser.
