Det kan være andre statsråder man har stor tro på, men som ikke er på rett plass eller kommer til sin rett i regjeringen. Den mest nærliggende er vel også den som sitter lengst inne både å innrømme og «slippe fri».
Trygve Slagsvold Vedum selv.
- Vedum som finansminister
- Vedum som forsvarsminister
0 stemmegivere
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Hva er tankevekker? Flere ting som blir sagt der er misvisende/direkte feil.
Hvordan er det mulig at, Norge, et land med så få innbyggere har vedens laveste grad av matsikkerhet?
Norge hadde tidligere beredskapslagre for matkorn og mel. Fram til 1995 skulle de dekke behovet for å brødfø befolkningen i ett år. Deretter ble kravet senket til seks måneder. I 2003 vedtok Stortinget å avvikle det hele.
Interessant og oppsiktsvekkende lesing. Trodde jeg leste under Corona lockdown at vi var i relativ god shape, ikke fet som kommer frem i denne artikkelen.
Er Norge egentlig forberedt på noenting? Virker ikke sånn nå som vi får krise etter krise på dørstokken.
Ikke nok sykesenger
Militæret er helt på skodda…
Mat har vi heller ikke…
Hvordan har det blitt slik lurer jeg på. Etter flere tiår med rikdom og prosperity så har det ikke blitt tenkt stort på kommende kriser 
Interessante tilstander i Kina:
Caller bullshit på den tweetn, ser mer ut som ordna forhold og kontrollert frislipp av folk. Noe press i forsamlinga pga utålmodighet; javisst, men ikke særlig til opprør…
Word!
Dessverre er det for mye å håpe på at politikerne tar skikkelig tak selv nå som disse sårbarhetene er belyst
At verdensbanken, IMF +++ tjener store penger på å finansiere en vedvarende krig. Gir lån til et land som er i krise, akkurat som de har gjort med andre land i krise, land som fortsatt sliter med å betale på lånene som ble gitt vanskelige betingelser.
Hva er det som blir sagt som er direkte feil?
Mer Kina:
Vi er i praksis selvforsynte med mat i Norge men kostholdet må legges veldig mye om. I en krise vil jo det enorme matsvinnet også reduseres mye.
Så i praksis har vi nok langt fra verdens laveste grad av matsikkerhet slik jeg ser det.
Men jeg er forsåvidt helt enig i at vi burde sikre langt bredere matproduksjon og ha flere lagre som gjør de store omleggingen som må til i kosthold ved en krise langt mindre nødvendige.
At vi er selvforsynte med mat forutsetter at vi har herredømme over norske havområder. Det er ikke selvsagt. Eller at det ikke ligger ubåtvrak med åpne reaktorer langs kysten.
De fleste som er selvforsynt forutsetter at de har tilgang på egen produksjon ja. Finnes selvsagt scenarioer hvor det ikke er tilfelle men det blir å dra diskusjonen litt vel langt synes jeg.
The medicalization of dissent was not unique to the Soviet Union, of course. It is a feature of authoritarian and repressive states. An ideological consensus is cultivated in the population by portraying opponents as traitors whose behavior is proof of a mental disturbance or insanity. Publicizing dissent, and the reasons for it, through criminal trials risks dangerously challenging dominant social assumptions inculcated by propaganda. Instead, the dissenter can quietly be detained for his or her own good without their political ideology getting an airing. Medicalizing dissent. This is why the growing trend in the West’s supposedly free and open societies towards conflating dissent with treason – and medicalizing its causes – should concern us. It is likely to be a barometer of how authoritarian our liberal democracies are rapidly becoming. This has not happened overnight. It has been a gradual process that accelerated with the trauma for liberals of discovering that the political system they so revered was capable of spawning a president like Donald Trump. How could the most evolved of the Western democracies – which had defeated the evil Soviet empire ideologically, economically, and militarily – end up electing such a wretch for a leader? The proper conclusion to draw was that Trump was a symptom of an entirely dysfunctional, corrupt Western political system – one with which liberals had closely identified even when it was being led by the right. Mint Press News, April 07th, 2022 By Jonathan Cook
Man blir hverken fengslet i Norge eller USA for å komme med utsagn som ikke er spiselige for dagens ledelse. Det skjer derimot i Russland hvor alle som sier noe som ikke stemmer med Putin sin propaganda risikerer 15 års fengsel.
Utsagnene over får situasjonen til å høres ut akkurat motsatt av hva som er tilfellet.
Det som faktisk skjer er jo at hvis man forsvarer Putin sin krig i Russland er at man blir veldig lite populær. Det er en forskjell på det å ende 15 år i fengsel. Et eksempel er vel Kari Jaquesson – Wikipedia som vel er populær i noen sirkler, men generelt blir vitset endel med…
Det står ikke noe i den artikkelen om forholdene i Russland i dag. Og om forholdene der er desto mer opplagt verre, spesielt etter innføring av den loven med 15 år fengsel så sier det ingenting om forholdene i “vestlige” land. Om en skal følge den “logikken” din så vil alt være bra i “Vesten” om det bare er verre i Russland.
Det her fra innlegget ditt er bare så bullshit
Hadde dette vært tilfellet, så hadde vi ikke har steigan for å si det sånn. Du kan spre Putin propaganda og det verste du blir møtt med er forakt. Du blir ikke fengslet. Hadde du sagt at Putin førte krig i Ukraina, så hadde du i Russland kunnet få 15 år i fengsel.
Her gjør du jo det samme som Fox News gjorde med det videoklippet av Biden og som diskusjonen litt lenger opp her handlet om. Det du gjør er dessuten bare et desto mer klart eksempel fordi det “sitatet” ditt er desto kortere. I den ganske lange artikkelen jeg har sitert fra står blant annet dette:
The liberal Guardian exemplified the shift from at first vilifying Assange as a rapist (also, an evidence-free accusation) to portraying him as mentally disturbed: its journalists led the way in spreading fake news that he abused his cat and smeared feces over the walls of what amounted to his cell in the embassy. The British and U.S. security services knew that by the time they engineered Assange’s seizure from the embassy in 2019, he would fit perfectly the image of the crazed dissident the Guardian had so meticulously crafted. Three months earlier, the CIA had gotten embassy staff to confiscate Assange’s shaving equipment. He was carried out, bearded, disheveled, and pale from lack of sunlight, looking like a mad hermit from Monty Python’s “Life Of Brian.” Or a “demented looking gnome,” as long-time Guardian columnist Suzanne Moore called him. The actual U.S. charge against Assange, largely overlooked in all the messaging from liberal media like The Guardian , was the true insanity. He was accused of “espionage” for publishing evidence of U.S. war crimes – even though he wasn’t a U.S. citizen, had done none of his work in the U.S., and had not participated in any act, even had he been a U.S. citizen working in the U.S., that could realistically be characterized as spying.
Artikkelen handler om en utvikling og en tendens som var her lenge før Russlands invasjon.