Nu går alt så meget bedre!
Det etterlatte inntrykket jeg som oftest sitter igjen med etter å lest denne tråden er at det ikke går så verst for Ukraina og at det bare er spørsmål om tid for Russland må trekke seg tilbake.
Men i så si alle andre medier, det være seg TV2, NRK, Aftenposten, utenlandske publikasjoner, alternative medier osv, så sitter jeg igjen med et inntrykk at at det går ganske dårlig for Ukraina.
Så hvem har egentlig rett? 
Medier lever av engasjement og “klikk”. Da er “intet nytt fra østfronten” ikke noe de ønsker å presentere.
Om vi ser på fakta, så ser vi at Russland har strevet i over 20 måneder med å ta en ukrainsk småby som er på et sted mellom 65. og 70. plass når det gjelder størrelse. Fronten forøvrig har flyttet seg veldig lite de siste tre årene. Samtidig er både statsfinansene og økonomien i Russland i krise. I dette bildet er ikke tiden på Russlands side.
Den eneste demografiske oppsiden russland har er om de klarer å legge ukraina under seg
Går ut fra at mvalen her sikter til Pokrovsk.
Betraktningen rundt Pokrovsk kan suppleres med følgende:
Det er en realitet at verdens antatt nest største militærmakt nå i 3 år og 9 måneder har prøvd å okkupere 100 % av nabolandet Ukraina.
Og har kun lykkes med å okkupere et sted mellom 19 % og 20 % av Ukraina.
Etter å ha vært opp i ca 27 % høsten 2022, før den ‘strategiske’ tilbaktrekningen.
Så får hver enkelt av oss selv vurdere om dette viser at
Forslag til svar: Nei & nei.
I den grad In Vivo har rett i at TV2, Aftenposten, NRK og ‘utenlandske publikasjoner’ formidler narrativet at «Russland vinner», så er min mening at de tar feil.
Uten å ha nevnt noe om hva som er iferd med å skje med russisk økonomi.
Uten å ha nevnt at Russland har fått eliminert noe over ca 1,1 millioner soldater, og fått ødelagt
ca 70 % - 90 % av sine fungerende tanks (i absolutte tall - ca 11.000 tanks)
Tjah, jeg poster i hvert fall endel om de russiske luftangrepene på Ukraina. Her klarte Russland lenge å få gjennom en altfor stor prosent av angrepene sine. Så at sist kjemperunde fra Russland, så var Ukraina oppe på 90-ish prosent, men når volumet er enormt, så gjør de siste 10%-ene stor skade. Det betyr ikke at Ukraina knekker, det gjør livet surt og alle kjenner eller har mistet en slektning.
Mao, Ukraina trenger virkelig mer luftforsvar og muligheter til å ta ut russisk produksjon, dvs mer missiler/droner. For å få Russland til å komme til forhandlingsbordet, så må situasjonen i Russland bli like ubehagelig som den er for Ukraina.
Når det kommer til situasjonen på bakken, så er vel situasjonen den at Ukraina ikke har (kunnet) prioritere fronten i sør, så der rykker Russland fram relativt raskt for tiden. 10km/14 dager. De er ca 70 km fra en av Ukraina sine større byer, Zaporizhia. På den andre siden, de er nærmere Kharkiv enn det.
Har du tenkt over hvordan det står til på den andre siden?
Vel, Ukraina har vesentlig mer utstyr nå enn det de startet krigen med.
Ukraina har endel drepte og mange sårede, men for en krig om overlevelse, så er ikke tallene “ille”. Sammenlign f.eks. med ww2.
Det kom faktisk en uttalelse fra offisielt ukrainsk hold for ca 1-2 uker siden som sa at Ukraina aldri tidligere under denne krigen hadde hatt så mange soldater under våpen og dessuten så mange og kraftige våpen som nå.
Så ja, jeg har hele tiden tenkt på hvordan det står til på Ukrainas side, og ble ikke ikke overrasket over meldingen.
En faktor som ikke har vært berørt i dagens diskusjon:
Ukrainerne slåss for sin frihet og sine liv og sine barns liv.
Russene - utenom Putin og hans følge - er sånn måtelig engasjert og interessert i krigen. Men russerne begynner å føle på de økonomiske problemene som krigen har ført til/bragt opp i dagen.
Det rapporteres at ræva til Trump er sjalu på det som kommer ut av munnen hans 
“Før eller senere må dere dra hjem”
– en eller annen vietnameser en gang i forrige århundre
All good da med andre ord!
Så Ukrainas egne påstander om at de er i desperat mangel av mannskaper stemmer altså ikke sier du?
Blir litt “flysyk” av å se denne videosnutten på loop, men det er jo å håpe at F-16 flyene gjør nytte for seg 
Det burde være mulig å ha 2 tanker i hodet samtidig.
Tanke 1:
Russland har ca 4 ganger flere innbyggere enn Ukraina (justert for noen millioner flyktede ukrainere). Russland har pr def mulighet til å få frem flere soldater enn Ukraina. Så Ukraina har hele tiden under krigen hatt behov for flere soldater. I Pokrovsk f eks er de fleste kommentatorer enige om at russiske soldater er langt mer tallrike enn ukrainske soldater.
Tanke 2:
Rent faktisk har Ukraina flere menn (og noen kvinner, f eks skarpskyttere) under våpen nå mot slutten av 2025, enn landet hadde pr februar 2022.
Det ene utelukker ikke det andre,
For øvrig synes jeg diskusjonen nå begynner å trekke mer i retning av retorikk og leting etter noe å være uenig i, enn en interessant utveksling av tanker/meninger. Sistnevnte er meningsfullt å delta i. Førstnevnte «not so much».
Polen beskytter seg selv og også forsyningslinjen til Ukraina som svar på sabotasjen i forrige uke!
Edit:
Hva er forskjellen på “desperat mangel på mannskaper”?
Og “mangler mannskaper/Burde hatt flere mannskaper”.
For jeg har enda ikke sett at ukraina eller andre seriøse ressurser sier det er desperat mangel på mannskaper. Men alle som har fulgt med vet at Ukriana har holdt tilbake med masse mobilisering og derfor har konstant behov for flere mannskaper. Selv USA har lenge ønsket at UKR mobiliserer flere.
Spændende nyheder fra Tyskland 
https://militarnyi.com/en/news/chancellor-of-germany-announces-long-range-missiles-for-ukraine/
Er Putskiiie i alvorlig knibe 
DK
Økende press innad i EU for å (skape juridisk grunnlag for å) konfiskere frosne russiske midler i EU.
Det positive er at ved et UKR tap vil russland kreve pengene tilbake.
så om EU bruker Russiske midler så må RUS tape 
Hvis Puski tar hele UKR så er i tilfelle penga brukt i det som blir Ruski og da er jo pengene hjemme. De kan ikke da kreve dem utbetalt en gang til?
Ja, det var ikke mange som den gang trodde at stormakten USA kunne tape mot Nord-Vietnam…?
