Atesh har angrepet og ødelagt et kommunikasjonstårn i Moskva:
9 Likes
Jeg registrerer at Neuman og Dalhaug jamrer seg over at NATO kanskje ikke vil fungere som før hvis ikke Trump får det som han vil. Og det kan en heller ikke vente.
Etter andre verdenskrig har europerne vært mer eller mindre gratispassasjerer angående sikkerhet
Så en kan ikke forlange at dette skal fortsette.
Her må en ofre litt selv
Så andelen av br. nas. budsjettet må kraftig opp skal en kunne demme opp for den russiske aggresjonen under Putin . Vi velter oss i velstand så det har vi råd til
Hvis Putin banker på døra da vil en få ‘velstand’ da 
Sikkerhet koster privat også med et mer eller mindre ubrukelig politi
Så hvis en vil få nødvendig støtte fra USA så må en betale for det
2 Likes
Forsvarsministeren i UK sier han kunne godt tenkt seg å bortføre Putin:
9 Likes
Ukraina har angrepet 3 stk oljeplattformer i Kaspiske hav tilhørende Lukoil:
11 Likes
Et oljedepot i Volgograd tilhørende Alfa Oil ble angrepet og stukket i brann den 10 01 2026.
Brenner skikkelig fortsatt:
11 Likes
Sånn som det går nå trenger bare Ukraina å ikke tape for å vinne, hvis ikke Kina eller Usa bailer ut russerne
11 Likes
Kartet linket i Christian sitt innlegg 5941 sier at russerne siste måned har erobret et sted mellom 25 og 35 kv km i nærheten av Pokrovsk.
Disse 20 stk russiske infanteristene ved Pokrovsk lyktes dog ikke med å erobre noe:
4 Likes
Ukrainsk fremgang i nærheten av Kramatorsk:
4 Likes
Jeg har ikke linket det, men russerne har nettopp truet med atomvåpen igjen.
For 112. gangen under SMO’en,
Sikkert tegn på frustrasjon / behov for å kompensere hos den russiske ledelsen.
På slagmarken har ikke Russland gode dager for tiden.
Går ikke så bra med oljeinntektene heller.
Putins beste håp kan nok være Trump eller Xi.
Selv tror jeg Xi er altfor klok/utspekulert til å øke støtten til Russland nå.
Bedre å vente og i stillhet fortsette den økonomiske overtakelsen av de gamle kinesiske provinsene i Øst-Sibir.
Ad Trump tror jeg kanskje Werner har rett i at han egentlig ikke har noen egen langsiktig strategi. Men er impulsdrevet ærgjerrig og lett å styre for den som kan lese ham.
John Bolton uttalte seg nylig i denne retningen:
Publ 18 12 2025:
8 Likes
Interessant video. Ett av punktene er at regimer Sovjetunionen støttet falt når den sovjetiske økonomien var dårlig. Det er neppe tilfeldig at Syria, Venezuela og nå sist Iran rystes.
8 Likes
Ja, men det er da grunner til at det er sånn.
En av hovedgrunnene er da vitterlig at USA har ønsket at det skulle være sånn. At de ville være “inne”. At de ville at de europeiske landene skulle være knyttet til dem.
The purpose of the NATO alliance is to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down.’ – rene ord for pengene fra Lord Ismay, NATOs første gen.sek.
Jada, de europeiske landene har skyld i sin egen situasjon, det er ikke det. Men å si at USA er totalt uskyldig, eller at vi har leecha på dem, er ikke helt riktig det heller. USA har hele veien gjennom den kalde krigen vært veldig interessert i å være “inne” i Vest-Europa.
Man kan forsåvidt også i forbifarten merke seg at “keep the germans down” åpenbart nå har gått av moten hvis det kan hjelpe til med å holde russerne ute.
13 Likes
Sovjet støttet “sine” og USA støttet sine allierte.
2 Likes
Lidt nyt fra Denys – og fronten 
[quote=“John8, post:6004, topic:42543”]
Forsvarsministeren i UK sier han kunne godt tenkt seg å bortføre Putin:
Kanske nogen har hørt John’s opråb 
Solovyov, Solovyov, Solovyov
Bemærk at der må være koldt i studiet 
Lidt Konstantin — er forsvundet fra platform, så vi må nøjes !!!
Slava Ukraini 
Slava Zelensky
Dansken
5 Likes
Og nå har USA funnet ut at vi må seile videre alene.
På en måte en “logisk” konklusjon, gitt at Den kalde krigen er veldig over, og har vært det siden tidlig i 1990-årene.
Men samtidig:
Har ikke europeiske land støttet ganske greit opp om diverse (tvilsomme) amerikanske utenrikspolitiske foretak (Irak II, Libya, Afghanistan) etter den kalde krigen var over?
Det er ganske legit å spørre seg nå hva vi har fått igjen for det? Ut over militær erfaring fra felten da.
USA er i ferd med å bli Viggo venneløs på den internasjonale arenaen. Og kanskje det går helt fint, det er ikke det. Men kan også være det ikke går så fint. Hvilke europeiske land kommer til å stille opp for USA fremover?
7 Likes
Det siste jeg leste Trump v si var at han var fornøyd med at Europa hadde økte sine forsvarsbudsjetter og at de ville stille opp for Europa, selv om Europa ikke nødvendigvis stiller opp for dem.
2 Likes
Hovedgrunnen til at usa ønsker/ønsket å være med i nato er at da har europeiske land handlet våpen fra usa. Dette har nå snudd totalt. Polen har nesten ikke kjøpt amerikansk. Norge har kunnkjøpt f35 fra usa. Det blir britiske fregatter, tyske ubåter, artilleri fra sør Korea osv. amerikanske våpen bedrifter vil slite med å få solgt utstyr - da de fleste europeiske land nå handler europeisk, sør koreansk osv. innovasjonen skjer nå i mye større grad i Europa. Hadde Norge valgt jagerfly i dag hadde det blitt svensk eller fransk. Dette tror jeg begynner å gå opp for Trump og han vil nok ila året være nødt til å bekrefte at usa støtter nato ubetinget. Selv han vil føle presset fra store amerikanske våpen selskaper. Time will show.
6 Likes
117% korrekt.
Jeg tillater meg å fargelegge bittelitt på toppen av det du skriver:
De isolasjonistiske kreftene i USA før WW2 ble ikke borte med WW2. De ble bare kuet for en stund. Og en av hovedargumentene til de som ikke var isolasjonistiske – folk som f.eks Eishehower – var at ved å binde verden til seg, så utvidet man også markedene til amerikanske produkter. Det ble altså mulig for USA å tjene mer penger. Eller, for å snu det på hodet: Hvordan hadde markedet for amerikanske produkter (inkludert forsvarsmateriell) vært i Europa om “jernteppet” gikk gjennom den engelske kanal? Det høres koko ut her og nå, men de sovjetiske bakkestyrkene i årene etter WW2 kunne vel fint vært kapable til det, om de hadde ønsket.
Det kan fort bli realiteten, det.
Ev. så kollapser Russland i internt kaos pga økonomien. Og det gjør det jo også enklere for den amerikanske administrasjonen å velge side (kanskje noe motvillig).
4 Likes
De første årene etter WW2, så var USA de eneste som hadde atomvåpen 
1 Like
Bli vel bare å emigrere til New Zealand før WWIII bryter løs.
Høy selvforsyningsgrad, passe objektiv i alle store spørsmål og flotte golfbaner.
3 Likes
Områder mellom USA og Kina er kanskje ikke de beste? 
2 Likes