Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Russland/Ukraina debatt

Annet
#5993

Den 20 11 2025 annonserte den russiske øverstkommanderende Gerasimov at Kupyansk (russisk navn «Krasnomeyesk» var fullstendig erobret av russiske tropper.

Den 27 11 2025 uttalte Putin til pressen at de fiendtlige formasjonene i Kupyansk var fullt ut likvidert. Den 02 12 2025 uttalte Putin at Kupyansk hadde vært under russernes fulle kontroll i flere uker.

Som kanskje mange husker invitere Putin også internasjonal presse til senere å bli fløyet inn til Kupyansk, slik at pressen selv kunne se hvem som kontrollerte byen. Fra Kremlins hjemmeside:

**

Realiteten var at det på det meste var det ca 40 russiske soldater som hadde tatt seg inn i Kupyansk uten å kontrollere byen - det var det ukrainerne som gjorde. Deretter gjennomførte ukrainerne en offensiv i desember som stort sett tvang russerne ut.

Nå er siste opprenskingen i Kupyansk sluttført:

https://x.com/astraiaintel/status/2009896103555018803

Dessverre fikk de russiske meldingene om erobring av Kupyansk mye større oppmerksomhet i internasjonal presse, enn ukrainernes meldinger om at de fortsatt holdt byen. Tilsvarende mindre oppmerksomhet fikk ukrainernes vellykkede offensiv som drev russerne ut byen og området rundt.

Russerne brukte «Kupyansk-erobringen» til å spre narrativet om russernes u-overvinnelighet i media i november/desember 2025. Narrativet ble brukt for å påvirke «fredsprosessen», og en herre ved navn Trump nappet på narrativet og offentliggjorde bl a Zelensky ikke hadde noen kort på hånden, og burde gripe sjansen til å inngå fredsavtale, før situasjonen bare ble enda verre for ukrainerne.

7 Likes
#5994

image

Den siste måneden, så har Russland tatt rundt 40-50 km2 nær Huliapole og rundt 25-35 km2 nær Pokrovsk.

Iflg https://deepstatemap.live/, så har Russland økt sine okkuperte områder (fra nord til sør) slik fra 09.12.2025 til 09.01.2026
18770-18789 = 19
2499 → 2658 = 159
2729 → 2801 = 72
47334 → 47411 = 77
Total økning: 327 km2 på en måned.
Antall russiske casualties ~30000.

1 Like
#5995

Ad kartene fra DeepState:
Blått brukes av DeepState om områder som UKR har ‘tilbake-erobret’ («regained») siste 2 uker.

Kartet i Christians screenshot rett over viser altså i blått 40,21 kv km i/ved Kupyansk som Ukraina har frigjort fra russerne siste 2 uker.

1 Like
#5996

Utviklingen av Nightfall raketten ble initiert i aug 2025.
Det nye er at UK annonserer at man skal sørge for at UKR får levert raketten når den er ferdig.

Uansett et klart militært og politisk signal fra en av Ukrainas sterkeste støttespillere.

https://militarnyi.com/en/news/britain-considers-transferring-nightfall-ballistic-missiles-to-ukraine-after-their-development-is-completed/

11 Likes
#5997

WW II - i Russland kalt Den Store Fedrelandskrigen - begynte iflg russerne 22 06 1941 og varte i Europa frem til 09 05 1945.

Russerne utelater bekvemt nok de 2-3 siste ukene i september 1939 da Stalins styrker rykket inn og overtok de østlige delene av Polen.

Perioden 22 06 1941 - 09 05 1945: 1.416 dager.
Noen som vet hvor lenge Putins 3 dagers Spesielle Militær Operasjon i Ukraina har vart?
Ledetråd: 22 02 2022 - 11 01 2026. Ingen premie for riktig svar.

Under Den Store Fedrelandskrigen rykket USSR kontinuerlig fremover fra sommeren 1943 (etter Kursk - tidenes største tanksslag) og til Berlins fall i begynnelsen av mai 1945 (litt under 2 år).

I en tilsvarende lang periode (siste 1 år og ca 9 måneder) har de seierrike russerne rykket frem ca 60 km fra Donetsk by til Pokrovsk by.

Russernes tapstall (mil personell) siste 2 årene er ikke helt på høyde med tapstallene for mil personell sommeren 1943 - mai 1945. Men tallene nærmer seg.

Legg til at russerne september 2022 kontrollerte 27 % av Ukrainas territorium (inkl Krym).
Mens russerne pr november 2022 kun kontrollerte ca 19 %.
Deretter har de russiske styrkene brukt 3 år på øke erobret territorium fra ca 19 % til ca 20 %.

Narrativet om russernes u-overvinnelighet må jo være sant?
Kan noen informere Mr. Trump?

8 Likes
#5998

Sitatene virker ikke til å helt støtte overskriften og det er The Sun det er snakk om her. Det kan godt stemme altså, for UK var sammen med Frankrike de som leverte Storm Shadow.

Jeg synes dette hørtes svært billig ut:

The expected cost of one missile is no more than 500 thousand pounds ($675 thousand), excluding the warhead, launcher and development costs.

Jeg er nysgjerrig på evt produksjonstakt og når det evt kan settes i produksjon. Det eneste Russland som stopper denne type angrep er vel S-400

the price of one S-400 missile can range from $300,000 (approximately Rs 2.5 crores) to $1million (Rs 8.3 crores). Some long-range missiles, such as the 40N6E, can cost between $1-2 million.

Jeg antar det billigste missilet har begrenset rekkevidde og at å bruke S-400 systemet vil gjøre det åpent for angrep fra droner.

3 Likes
#5999

Registrerte også at Sun var kilden i oppr innlegg.
Derfor jeg fant frem Militarnyi og Wiki.

Nyheten er nok reell. Man aner Starmer i bakgrunnen.
Deler din avventende holdning.
Og gjenstår å se hvilke kvanta og evt til hvilken pris, disse rakettene blir delt med Ukraina.

Pdas:
Ukrainas egen utvikling av rakettvåpen de siste par årene har vært formidabel.
Vestlige våpenprodusenter gjør klokt i å inngå i gjensidig info- og teknologi-deling med ukrainske våpenprodusenter. Vil tro en slik tanke/agenda ligger bak her.

6 Likes
#6000

«Fun fact»:

Akkumulert antall eliminerte russiske soldater pr.10 01 2026: 1.218.940
Varighet av SMO pr 10 01 2026: 1.417 dager.

Aritmetisk snitt, eliminerte pr døgn: Ca 860 russiske soldater.

Som kjent har antall eliminerte/døgn lenge ligget rundt 1.000.
Så det aritmetiske snittet er pt økende.

2 Likes
#6001

Russerne bombet siste 48 timene følgende 5 ukrainske byer:
Østre del av Kupyansk, Chasiv Yar, Vyshneve, Okelsivka og Stepove.

Hvorfor er dette interessant:
Svar: Russerne hevder å ha full kontroll over alle disse 5 byene.

6 Likes
#6002

Atesh har angrepet og ødelagt et kommunikasjonstårn i Moskva:

9 Likes
#6003

Jeg registrerer at Neuman og Dalhaug jamrer seg over at NATO kanskje ikke vil fungere som før hvis ikke Trump får det som han vil. Og det kan en heller ikke vente.
Etter andre verdenskrig har europerne vært mer eller mindre gratispassasjerer angående sikkerhet
Så en kan ikke forlange at dette skal fortsette.
Her må en ofre litt selv
Så andelen av br. nas. budsjettet må kraftig opp skal en kunne demme opp for den russiske aggresjonen under Putin . Vi velter oss i velstand så det har vi råd til
Hvis Putin banker på døra da vil en få ‘velstand’ da :wink:
Sikkerhet koster privat også med et mer eller mindre ubrukelig politi
Så hvis en vil få nødvendig støtte fra USA så må en betale for det

2 Likes
#6004

Forsvarsministeren i UK sier han kunne godt tenkt seg å bortføre Putin:

9 Likes
#6005

Ukraina har angrepet 3 stk oljeplattformer i Kaspiske hav tilhørende Lukoil:

11 Likes
#6006

Et oljedepot i Volgograd tilhørende Alfa Oil ble angrepet og stukket i brann den 10 01 2026.
Brenner skikkelig fortsatt:

11 Likes
#6007

Sånn som det går nå trenger bare Ukraina å ikke tape for å vinne, hvis ikke Kina eller Usa bailer ut russerne

11 Likes
#6008

Kartet linket i Christian sitt innlegg 5941 sier at russerne siste måned har erobret et sted mellom 25 og 35 kv km i nærheten av Pokrovsk.

Disse 20 stk russiske infanteristene ved Pokrovsk lyktes dog ikke med å erobre noe:

4 Likes
#6009

Ukrainsk fremgang i nærheten av Kramatorsk:

4 Likes
#6010

Jeg har ikke linket det, men russerne har nettopp truet med atomvåpen igjen.
For 112. gangen under SMO’en,
Sikkert tegn på frustrasjon / behov for å kompensere hos den russiske ledelsen.

På slagmarken har ikke Russland gode dager for tiden.
Går ikke så bra med oljeinntektene heller.

Putins beste håp kan nok være Trump eller Xi.

Selv tror jeg Xi er altfor klok/utspekulert til å øke støtten til Russland nå.
Bedre å vente og i stillhet fortsette den økonomiske overtakelsen av de gamle kinesiske provinsene i Øst-Sibir.

Ad Trump tror jeg kanskje Werner har rett i at han egentlig ikke har noen egen langsiktig strategi. Men er impulsdrevet ærgjerrig og lett å styre for den som kan lese ham.

John Bolton uttalte seg nylig i denne retningen:

Publ 18 12 2025:

8 Likes
#6011

Interessant video. Ett av punktene er at regimer Sovjetunionen støttet falt når den sovjetiske økonomien var dårlig. Det er neppe tilfeldig at Syria, Venezuela og nå sist Iran rystes.

8 Likes
#6012

Ja, men det er da grunner til at det er sånn.

En av hovedgrunnene er da vitterlig at USA har ønsket at det skulle være sånn. At de ville være “inne”. At de ville at de europeiske landene skulle være knyttet til dem.

The purpose of the NATO alliance is to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down.’ – rene ord for pengene fra Lord Ismay, NATOs første gen.sek.

Jada, de europeiske landene har skyld i sin egen situasjon, det er ikke det. Men å si at USA er totalt uskyldig, eller at vi har leecha på dem, er ikke helt riktig det heller. USA har hele veien gjennom den kalde krigen vært veldig interessert i å være “inne” i Vest-Europa.

Man kan forsåvidt også i forbifarten merke seg at “keep the germans down” åpenbart nå har gått av moten hvis det kan hjelpe til med å holde russerne ute.

13 Likes