De investerer selvfølgelig ikke 300 millioner på noe de ikke tror de kan tjene penger på. Men betyr det at det vil gå på bekostning av dagens aksjonærer eller selskapet? Nei, det gjør det nok ikke.
Vi har et selskap som er garantert finansiert i 3 år, innen den tid så vil Targo enten være solgt eller være verdiløst fordi resultatene ikke var som forventet.
Så eneste måten man kan hindre Atlas i å få potensielt mange aksjer er å la være å selge aksjene man her på dagens kurs.
Akkurat det er en illusjon. Det ble jo egentlig presisert av EDW i går. Dog på en annen måte, men 300 strekker ikke til over 3 år uten annen finansiering eller kommersialisering.
Helt klart! Men om selskapet ikke klarer å hente penger på cRNA eller melanom Part-1 data så er vel løpet strengt tatt kjørt uansett?
at ceo i trvx lyser av selvtillit og alle klør seg i hodet og ikke forstår hvorledes atlas skal tjene penger kan jo være at trvx sitter på en sensasjon?
Nei nå tulla eg fælt
Ja, det er vel den enkle og nakne sannheten.
I svarte helvete… er det seriøse selskaper som bruker konvertible obligasjoner?
Og jaggu meg er det ikke så uvanlig å kjøpe de tilbake heller:
Da er enig at mye er avgjort innen 12 måneder. På dette tidspunktet klarer selskapet å hente 3 transjer; på 37MNOK, 30MNOK og 25MNOK. Det gir en total på 92MNOK.
Hva tenker vi da om konvertering av bonds? Tolket jeg det riktig at Lubor forventer umiddelbar konvertering av 1 - 4 bonds, og deretter salg? Anser det også som logisk om Atlas sitter med noen bonds over verdiskapningspunkter (eks cRNA In Vivo PoC).
Da kan jo @nordpolen og @Martins oppdatere sine tabeller med det som utgangspunkt og relevant guiding fra T ?
Greit å holde litt orden på begrepene:
Transje: 37,5 - 30 - 25 osv
Bond: 2,5
Eksempelvis består en transje på 25 mill av 10 bonds á 2,5 mill
Tror nok LG pekte på faktiske bonds a MNOK 2,5. Så da max konvertering MNOK 10-15 av hver transje.
Ja, men var det ikke en forventning at når de henter første transje på 37MNOK, så ble det sannsynligvis en umiddelbar konvertering av 1- 4 bonds, á 2,5 mill ? Så da vil Atlas for eksempel sitte igjen med 11 bonds - som de kan konvertere i fremtiden (første transje er 15 CBs)
Det tror jeg stemmer godt, ja. Så ikke all verdens aksjer som skal ut, med mindre aksjonærene drukner kursen helt før første konvertering.
Jeg kommer til å forhåndstemme ikveld og jeg kommer til å støtte avtalen. Anbefaler flere å forhåndstemme for å vise tillit til selskapet og ledelsen. Det er mulig å endre beslutningen senere hvis det skjer endringer.
Etter overraskende svak utvikling de siste dagene så kan utvanningen bli større enn forventet da avtalen ble sluppet forrige uke. Hva tenker aksjonærene om å utsette Oncos 102 og kjøre på med kun cRNA til en avtale er på plass. Dette vil ta ned burn rate betraktelig og selskapet vil mest sannsynlig klare seg med transje 1 og 2 inntil en avtale med cRNA er på plass. Dette vil skape langt mindre usikkerhet i aksjen og utvanningen blir veldig kontrollerbar. Jeg tror vi som aksjonærer vil kunne få en langt bedre avkastning på vår investering med en slik modell. Vi kan fremme et slikt forslag til TRVX. Jeg tar gjerne den jobben.
Kunne noen sette opp en liten spørreundersøkelse på dette med følgende innledning:
Bør TRVX utsette Oncos 102 til etter at en avtale på cRNA har landet. Hensikten er å ta ned burn rate og minske utvanning og uttak fra avtalen med Atlas.
Når det gjelder TG kan de bare fortsette da den er “gratis”
Kanskje begynne med å stemme nei her først da slik at andre alternativ kan tvinges frem med all den risikoen det innebærer ? Nei, vi får suge på totten og innse at de akademiske interessene og ambisjonene i management er ganske sterke.
Ok @Profit
Bør Targovax utsette Oncos og satse kun på CircRNA inntil man får en avtale der?
0 stemmegivere
Oncos er så bra at har de gjort forarbeidet vil jeg gjerne se det i mål asap for å virkelig få verdi i caset. Kan de vente et år? Ja, men det blir også +1 år til VIP på Oncos. Det ville ikke jeg ønsket i hvert fall. Men med tanke på cash er det kanskje verdt det. Har ikke regnet på et sånt scenario.
kan dette komme i konflikt med atlas?
De investerer vel i TRVX av en grunn?
For min del ville jeg ansett det som mer negativt å stoppe melanom. Transje 1, som (forhåpentligvis) er den største utvanning, vil jo uansett skje i mars.
Forutsetter i så fall at vi fikk en helt annen avtale med Atlas. Om det var mulig, og det er jo ikke sikkert. Men en lite hyggelig emi på MNOK 75-100 var kanskje mulig.
