Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Thor Medical - Småprat '22 (NANOV) 4

Biotek
#4114

I mitt naive sinn synes jeg jo at observasjonen fra sluttrapporten ser bra ut?

  1. Måloppnåelse og beskrivelse av oppnådde FoU-resultater

Det første og viktigste hovedmålet var å klare å lage en effektiv produksjonsprosess for
Radium-228 (Ra-228) fra Thorium-232 (Th-232). Dette er meget krevende da det kun er
maksimalt 0.4 mikrogram Ra-228 per kg Th-232. Dette målet ble nådd ved hjelp av
kromatografisk produksjonsteknologi hvor et thorium-konsentrat ble lastet på en kolonne med
en fast stasjonærfase og kolonnen ble eluert med forskjellige mobilfaser. Radium og thorium
kommer da ut i to forskjellige fraksjoner. All mobilfase blir regenerert i en fordampingsprosess
og man får et konsentrat av Ra-228 og et annet med Th-232. I dette produksjonstrinnet får man
99 % utbytte av Ra-228 med kun 0.1 % av det thoriumet som ble lastet på kolonnen. Dette betyr
en separasjonsfaktor på 1000 i dette første produksjonstrinnet. Prosessen ble kjørt over 200
ganger med god reproduserbarhet, med samme stasjonærfase og med 99 % gjenbruk av
mobilfasene. Konsentratet med Ra-228 ble så videre renset med samme teknologi, men i
mindre skala.

Til slutt ble det oppnådd en tilfredsstillende renhet på ca 24 MBq Ra-228

Thoriumet fra det første prosesstrinnet ble lagret på en tank for inngroing av
nytt Ra-228, som betyr at en senere kan utføre en ny runde med uttak av Ra-228.
280291 Resultatrapport IPN i BIA

Det andre hovedmålet var å separere ut Th-228 fra Ra-228. (Her er teksten sensurert)

Prosjektet lyktes derfor med sitt andre hovedmål.

I tillegg var det to mindre delmål med å produsere Ra-224 fra Th-228 og igjen Pb-212 fra Ra224. Disse er de aktuelle radionuklidene for radioaktive legemidler. Dette ble også utført med
høyt utbytte i flere produksjoner, og renheten av disse ble analysert og var meget god. Målet
med å produsere Pb-212 med 90 % utbytte og mindre enn 10-5 andeler annen radioaktivitet ble nådd.

1 Like
#4115

Sluttrapporten er delvis sladdet da TM ikke har patent på teknologien. Lite nytt å hente annet enn at gjentas.

#4116

Det må vel egentlig kanskje sies å være mye nytt siden vår venn har sagt at dette kommer til å gå beint til h…? Tror mange har latt tvilen komme de til gode og fryktet for at her gjorde AG en brøler.

I rapporten konkluderes det med at mål er nådd, også små delmål, og det bør vel gi indikasjoner om at dette kan la seg replikere i pilot og kommersialisering?

2 Likes
#4117

Takk skal du ha Jon, skal lese dette i fred og ro…Have a Nice day. Mvh

#4118

ja, disse to norske selskapene som er mulige kunder var Oncoinvent og Nordic Nanovector står det på prosjektgjennomføring punkt 3. Det har tidligere vært spekulert i at dette var ArtBio, men det var altså Nordic Nanovector og jeg ser Jostein Dale har fylt ut deler av rapporten. Vi husker jo godt Jostein Dale sine kommentarer om labflasken og vareprøvene som ble levert.

Mr. Observer, dette er helt i tråd med hva jeg har skrevet hele veien og hva Dr. Drera har uttalt " While the proposed method does display good selectivity for radium", og det er vet vi og det bekrefter rapporten også. Spørsmålet er vel hvilken væskeoppløsning som brukes og antall gjentagelsesprosesser som medfører at det blir for lavt sluttresultat.

Dette er da i tråd med Dr. Drera er tidligere utsagn og ansatt i Scatec Energy. Selskapet til Dr. Drera heter RadTrans. RadTrans har tatt patent på en utskillelsesprosess basert på makrosyklisk polyether. Dette er en patentert teknologi i forbindelse med fremstilling av Ra228/Th228 fra th232 på en natulig måte. TM og RT er to selskaper som baserer seg på kromatolog, men metodene er helt forskjellig. Dr. Drera har uttalt følgende i forbindelse med bruk av barium sulfat "The first is a recovery of Ra-228 from a Th-232 nitrate solution by coprecipitating radium by barium sulfate creating a barium-radium sulfate coprecipitate. While the proposed method does display good selectivity for radium, the specificity is very poor and producing high percentage yields are virtually impossible. The coprecipitation suffers from the low specificity of the reagent and thus requires repeated coprecipitations to even achieve a moderate and suboptimal yield”

Så da får man bruke elimineringsprosessen for å komme videre. RadT har tydligvis kommet langt lengre i utviklingsløpet med sine patenter, og dette prosjektet til ThorM liger mye på AravaMed prosjektet også.

1 Like
#4119

Ikke ift det vi visste og ble besvart i DD prosessen. Nevnte venn er vel ikke premissleverandør av sluttresultatet? :wink:
Det er mye som kan sies om Eddieb, hans motiv, metoder, sannhetsgestalt og hva som faktisk skjedde ifm hans exit fra styret. Det kommer kanskje bok og foredrag som vil være beskrivende av både om Eddieb og LS/Lady M.

Jeg har gitt Eddieb honør for å skape engasjement og han har gravd frem mye informasjon som belyser utfordringene TM må svare på.

3 Likes
#4121

Vi har jo allerede lest halvparten av SMS’ene og mailene mellom de her, virker veldig profesjonelt og ryddig. Her skal virkelig de som fortjener honnør for sin innsats tråkkes ned.
Setter pris på at Eddie deler fakta som viser at det må gjøres visse endringer i ledergruppa hos TrMed!

2 Likes
#4122

bilde
bilde1125×2436 233 KB

:rocket:

#4123

Kjernen i dette er at Nordic Nanovector aldri kvalitetsikret utskillelsesteknologien som TM hevder å sitte på. Det kom heller ikke frem i DD prosessen da TM ikke vil oppgi verken hva som er i syrebadet eller hva som sitter på anoden eller om det er tørr-prosessering etc. Om det er barium klorid eller barium sulfat i væskebadet ville være god kunnskap når det er gjort tilsvarende forsøk av andre selskapet. Vi vet jo at den første delen fungerer, og så vet vi at den andre delen av prosessen ikke fungerer når eller om det utført tilsvarnende forsøk i andre selskap.

Dr. Drera har uttalt følgende i forbindelse med bruk av barium sulfat "The first is a recovery of Ra-228 from a Th-232 nitrate solution by coprecipitating radium by barium sulfate creating a barium-radium sulfate coprecipitate. While the proposed method does display good selectivity for radium, the specificity is very poor and producing high percentage yields are virtually impossible. The coprecipitation suffers from the low specificity of the reagent and thus requires repeated coprecipitations to even achieve a moderate and suboptimal yield”

Et annet forhold knyttet til prosessteknologi er hva som fremgår av Thorim rapporten i 2008, og der står det at et fremgår av “Thorium rapporten 2008” at "for å oppløse thoriumbasert brensel trengs en mindre mengde HF som må bufres med aluminiumnitrat. Fluoridens effekt på forglassingsprosessen av avfallet må avklares jfr. side 78, og i det som videre står omtales som tørr-prosessering der det fremgår at i en elektrokjemisk prosess hvor thorium blir separert fra blandingen av aktinider og fisjonsprodukter. En saltsmelte bestående av NaCl og KCl ved 1000 K brukes som transportmedium. Thorium blir oppsamlet på katoden og blir periodisk fjernet for videre prosessering. Edelmetall fisjonsprodukter (Zr, Mo, Ru, etc.) avsettes under anoden i elektrolysekaret. Aktinidene og sjeldne jordelementer av fisjonsproduktene forblir i saltsmelten. Dette saltet blir behandlet videre med elektrolytisk ekstraksjon. Dette er også en elektrokjemisk prosess som blir brukt for å bunnfelle aktinidene (tilstede som klorider) fra NaCl-KCl-smelten ved katoden i elektrolytten. Konklusjoen i denne rapporten er at “Denne teknologien er ennå ikke tilstrekkelig utviklet for å kunne bli benyttet i industriell skala”

I en elmineringsprosess står vi sannsynligvis igjen med “balium” metoden, men det kan være feil konklusjon fra min side, men så lenge TM verken tar patent eller oppgir væskeløsningen eller prosessen så er det nærliggende å tro at TM ikke har klart å finne ut av dette med så lite penger som de har satset og datterselskapet til OranoMed feil med det samme prosjektet. Vi vet jo at RL og JD har sittet med begge beina i alle leier så informasjonen og forsøkene flyter sannsynligvis.

Jeg antok at TM hadde brukt noen millioner kroner før 2018 og før de leverte inn søknaden om forskningsmidler, men beskrivelsene fra Sindre Hassfjell i søknaden synes å være høyt spekulativt fra TM sin side når vi ser på hvordan de har brukt pengene i perioden 2018 til 2022.

image
image718×217 25.6 KB

1 Like
#4124

Eddie, jeg tok en telefon til en kompis ved NTNU, de hadde mange jobber som passet til dine kvalifikasjoner. Bare til å søke :grin:

image
image1517×1108 277 KB

image
image1244×716 88.2 KB

#4126

Takk, men jeg liker å være arbeidsledig og stå i kø hos NAV. Jeg treffer jo stadig kjentfolk i den køen fra min tid i Nanovector og snart kommer nok JMA også. Litt av en reunion. Da kan vi sitte der, mimre og dele en kaffekopp.

#4127

Spørsmål kvartalspresentasjonen 28 feb 2024.pdf (132,0 KB)

Da er følgende spørsmål oversendt TM og forventes at blir besvart 28 februar.

Takk til de som har bidratt.

Mvh
JMA - den arbeidsløse oppigleren av en aksjonæropprører, som bare lager kvalme for styre og stell :sweat_smile: Heldigvis kan jeg mimre om voldsom kursoppgang i min periode som CoB når jeg blir pensjonist. Det kan ikke min kritiker ref Eddieb sin post :joy:

1 Like
#4128

AG Thor Medical, 22.02.2024

Aksjonærgruppen i Thor Medical, tidligere Nordic Nanovector har nesten 500 medlemmer på Facebook siden. Gruppen administreres av Jon Magne Asmyr, og har en arbeidsgruppe bestående av 6-8 personer. Blant topp 50 største eiere i Thor Medical er AG representert med ca halvparten. Med fullmakter er vi en betydelig stemme inn i selskapet. Arbeidsgruppen i AG har utarbeidet følgende spørsmål til kvartalspresentasjonen. Spørsmålene er kunngjort på sosiale medier i dag:

Thor Medical sin teknologi og utviklingsløp fra 2018-2024

  1. Hva har skjedd av utvikling av teknologi fra søknaden til Forskningsrådet i 2018 til 2022?
  2. Hvilke personer har i nevnte periode arbeidet med prosjektet?
  3. Hvilken samarbeidspartner fra Australia var involvert i prosjektet?
  4. Oncoinvent var samarbeidspartner ifm prosjektet. Vi antar disse er en av selskapene det er skrevet LOI med. Var LOI med Oncoinvent allerede etablert ifm prosjektet?
  5. Kan dere utdype begrunnelsen for å ikke ta patent på teknologien. Vil dette bli vurdert? Vi ser det er forskjell på hva som har blitt uttalt i sluttrapporten til Forskningsrådet og ifm presentasjoner fra TM.
  6. Vi ønsker TM på en offisiell måte gjøre rede for DD prosessen med NN for å unngå spekulasjoner og brudd med taushetsbelagt informasjon. Ble sluttrapporten fra Forskningsrådet i sin helhet gjennomgått som del av DD prosessen? Hvem ivaretok de tekniske vurderingene på NN sin side?
  7. Ble det benyttet barium klorid eller barium sulfat i væskebadet i forbindelse med utvikling av utskillelsesprosessen av Ra 228 og Th228 under laboratorie forsøkene?
  8. Styret i Nanovector ble opplyst om at aksjonærene i TM hadde satset 2 MNOK og 9,2 MNOK i hhv 2017 og 2018.

A-Hvor mye av disse 11.2 MNOK var benyttet på det tidspunktet Sindre Hassfjell søkte om 9,9 mill i støtte hos Forskningsrådet med prosjektnummer 280291?

B-På hvilken måte er kapitalen på 11.2 MNOK anvendt? Spesifiser.

  1. Det ble utbetalt hhv 3,1 mill, 3,3 mill, 2,6 og 0,9 i årene 2019, 2020, 2021 og 2022, tilsammen 9,9 mill fra Forskningsrådet. Hvor mye penger er brukt på forskning utover disse midlene i årene 2019, 2020, 2021 og 2022?
  2. Det ble foretatt en emisjon på MNOK 4 i 2023 og før salget av TM til Nanovector. Hva ble disse pengene benyttet til?
  3. Dr. Drera er tidligere ansatt i Scatec Energy. Selskapet til Dr. Drera heter RadTrans. RadTrans har tatt patent på en utskillelsesprosess basert på makrosyklisk polyether. Dette er en patentert teknologi i forbindelse med fremstilling av Ra228/Th228 fra th232 på en naturlig måte. TM og RT er to selskaper som baserer seg på kromatolog, men metodene er helt forskjellig. Dr. Drera har uttalt følgende i forbindelse med bruk av barium sulfat "The first is a recovery of Ra-228 from a Th-232 nitrate solution by coprecipitating radium by barium sulfate creating a barium-radium sulfate coprecipitate. While the proposed method does display good selectivity for radium, the specificity is very poor and producing high percentage yields are virtually impossible. The coprecipitation suffers from the low specificity of the reagent and thus requires repeated coprecipitations to even achieve a moderate and suboptimal yield”.

A-Er Thor Medical kjent med uttalelsen fra Dr Drera?

B-Og i så fall, når ble TM kjent med denne konklusjonen?

  1. Det fremgår av “Thorium rapporten 2008” at "for å oppløse thoriumbasert brensel trengs en mindre mengde HF som må bufres med aluminiumnitrat. Fluoridens effekt på forglassingsprosessen av avfallet må avklares jfr. side 78, og i det som omtales som tørr-prosessering i rapporten er det skrevet følgende: Dette er en elektrokjemisk prosess hvor thorium blir separert fra blandingen av aktinider og fisjonsprodukter. En saltsmelte bestående av NaCl og KCl ved 1000 K brukes som transportmedium. Thorium blir oppsamlet på katoden og blir periodisk fjernet for videre prosessering. Edelmetall fisjonsprodukter (Zr, Mo, Ru, etc.) avsettes under anoden i elektrolysekaret. Aktiniene og sjeldne jordelementer av fisjonsproduktene forblir i saltsmelten. Dette saltet blir behandlet videre med elektrolytisk ekstraksjon. Dette er også en elektrokjemisk prosess som blir brukt for å bunnfelle aktiniene (tilstede som klorider) fra NaCl-KCl-smelten ved katoden i elektrolytten. Konklusjonen i denne rapporten er at “Denne teknologien er ennå ikke tilstrekkelig utviklet for å kunne bli benyttet i industriell skala”.

A-Vil Thor Medical måtte håndtere fluorider, klorider eller karbidkjerner?

B-Er det nødvendig for Thor Medical å håndtere en saltsmelte i et elektrolysebad av kalsium klorid under høy temperatur?

Forventninger FEED og investeringsbeslutning

  1. Når forventer selskapet at FEED igangsettes og hva er tidsestimatet for FEED?
  2. Er videreutvikling av teknologien en del av FEED prosessen, eller mener selskapet at teknologien som er utviklet i småskala kun skal testes i storskala?
  3. Kan selskapet redegjøre i detalj for FEED prosessen og de tekniske utfordringene som vil være risikofaktorer.

Spørsmål knyttet til plan B dersom FEED ikke lykkes/tidsestimat ikke holder

  1. Hvilken risiko ser selskapet at det underveis i FEED studien kan bli ift utsettelser pga at teknologien må videreutvikles? Hvordan ser selskapet at den økonomiske situasjonen blir løst i et slikt scenario?
  2. Hvilken plan har selskapet ift juridisk ettergå RadTran sin teknologi mtp CEO Radtran Dr. Drera, sin tilknytning til Thor Energy frem til 2018?
  3. Dersom FEED studien mislykkes, hvordan tenker selskapet benytte et børs skall og det fremførbare underskuddet som ligger i TM fra NNV tiden?

Spørsmål knyttet til Nuclithera avtalen

19. Hvorfor velger TM sitt styre å hemmeligholde vesentlige deler av avtaleforholdet mellom TM og Nuclithera?
20. Hvorfor er det kun 3 aksjonærer som er forfordelt som eiere av patentene, laberatoriet og fremleieavtale når intensjonen var at alle de gamle NNV aksjonærene skulle få ta del i det nyetablerte selskapet?
21. Hvorfor ble AG og tidligere styreledfer forbigått i prosessen med å finne en god modell for det nye selskapet? Det ble lovet fra sentrale aktører (Roy Larsen og John Andersen) at AG skulle inkluderes i dette arbeidet og sågar få styreplass. Resultatet er stor splid og usikkerhet blant aksjonærene som kunne vært unngått.
22. Hvorfor er TM en royalty motpart når NNV sine patenter ble satt til null ifm forhandlingene?
23. TM sine tidligere aksjonærer var ikke interessert i å bruke penger på patentene og det var ikke en del av forhandlingsgrunnlaget. Således er det uforståelig at halvparten av TM sine aksjonærer skal ha nytte av en eventuell fremtidig royalty. NNV via AG var interessert i å investere videre i patentene. Derfor ber AG styret forklare hvorfor dagens modell ble valgt når alternativet med tegningsretter til tidligere NNV aksjonærer med minste tegning over et visst nivå burde vært det åpenbare alternativet.
24. Ble det vurdert av hensyn til det fremførbare underskuddet å la det nye selskapet ligge som et datterselskap der TM ikke hadde trengt investere mer kapital, men la seg utvanne?
25. Vurderte selskapet i forkant å be om forhåndsuttalelse fra skatteetaten ift det fremførbare underskuddets plassering ved utskillelse av patentene i et nytt selskap? Dersom dette ikke kan benyttes i TM har denne muligheten gått tapt som en ressurs for Nuclithera.
26. Hva er status på Nuclithera avtalen. Er den juridisk bindende, eller kan den etterprøves/justeres?
27. AG har satt krav til innsyn i avtalen og at NNV sine tidligere aksjonærer får tegne seg i Nuclithera på samme vilkår som dagens 3 eiere. Roy Larsen har ikke ønsket å imøtekomme dette kravet så langt. Vil TM sitt styre og ledelse bistå til å finne en minnelig løsning så vi slipper krav om granskning på GF 11 april?

Mvh

Jon Magne Asmyr, på vegne av AG Thor Medical

6 Likes
#4129

Takk ( Jon ) for din bidrag og takk til Eddie Berglund as well…You are a “great team” toghether ! This letter would never have been the same without one of you two…Thank you to both of you! Mvh

1 Like
#4130

Skal den videre opp nærmeste dagene?

Utdrag: INVESTTECH
Automatisk teknisk analyse. Middels lang sikt, 22. feb 2024

Thor Medical ASA ligger i en fallende trendkanal på mellomlang sikt

Aksjen tester motstanden ved cirka 1.17 kroner. Dette kan gi en reaksjon ned, mens et brudd opp gjennom 1.17 kroner vil utløse et kjøpssignal. Volumet har tidligere vært høyt rundt kurstopper og lavt rundt kursbunner. Dette svekker den fallende trenden og kan være et tidlig signal om et kommende trendbrudd.

#4131

Tror at det er langt mer avgjørende for kursen det managementet har å komme med neste uke enn RSI.

Vi var på 1,9 kroner og + 90 % intradag like før jul på oppløftende nytt om prosjektet.
Vi blåser glatt gjennom dette nivået hvis markedet får fornyet tillit til teknologien.

Hadde samtidig hjulpet om RHL eller sfæren rundt han kom på banen og «avmystifiserte» dealen de har gjort med pipen og satt døren åpen for dialog / interessenter fra NANOV.

#4132

I don’t care who is LadyM , but I am totally convinced Mr Ludvik Sandnes should take an happy retirement, Spain has a good climat and many pretty parapluie drinks…

#4133

I naivitetens navn. Les for guds skyld rapporten som er sendt til Forskningsrådet grundig.

De forventer en omsetning på 650 mill i 2040.
Ringer det ingen bjeller? Og det forutsetter at dette fungerer i stor-skala.

Det må være grenser for naive man har lov til å være. At JMA i AG sender inn disse spørsmålene nå vitner jo bare om at DD var bånn i nøtta. Dette er spørsmål som burde vært utredet lenge før en avtale ble inngått, men hva kan man forvente av LS, TB og JMA.
Jeg kan godt forstå at LS prøver å rulle skylda over på “Styret”, men denne spørsmåmsrekken kommer Ludvik og Alf, i mangel på er bedre ord, rive seg i håret av og latterliggjøre JMA og aksjonærene i gangene, og til slutt finne avfeiende svar. De trenger ikke å svare på noe av det forsåvidt.

Sluttrapporten ga litt bedre oversikt over pengebruken, men det er motstridende at de hadde en teknologi i 2018. Det må ha vært vekslepenger som er brukt før 2018, men det fremstår i søknaden som om dette var en vei å gå. Det må være en sannhet med modifikasjoner. Tidsrekkefølgen er vanskelig å få tillitt til her. Begge senarioene kan vel ikke være riktige ?

3 Likes
#4134

Hva er det de sier; heller et liv som uvitende og lykkelig enn å forstå seg på alt og dø av sorg?

Dette er vel nettopp den store beauty’en i det å kjøpe aksjer. Noen ser oppside dere andre ser mest røde flagg og vice versa.
Jeg ser liten vits i å forfekte skepsisen din, den kan spare deg for tap vi andre er villige til å risikere.

Noen kjøper kvalitet og er happy med det. Andre trigges av risiko og utsiktene for x-ganger avkastning treffer man planken.

#4135

For noe vås og usammenhengende tullball du lirer av deg noen ganger. Men jeg er glad for at det finnes sånne som deg også. Vi andre må ha noen å selge dritten til når man gjør en feil.

Gode analyser med riktig spørsmål og selskaper med riktig folk er hva man satser på. Intillegg har man et aktsomhetsansvar når man sitter i styret og forvalter andres verdier. ThorM består av en gammal gubbe, en svigersønn, en forsker, en papirflytter og en pensjonist og en påtroppende selger. Jeg prøver å legge god siden til, men dette er svarte natta. Det er ikke lys i tunnelen lenger. Om det.hadde vært meg ville jeg jobbet med å rygge inn et nytt prosjekt allerede. Det må skrives flere historier nå. Reaksjonene kommer.

Jeg forstår at du synes det gøy med pennystocks som det så fint heter, men er du med for lenge mister du alt. Det er fullt mulig den spretter opp og deiser i bakken igjen. Det er underholdning, men kan vi ikke heller ta en tur på teater da😀