Sikkert noen kloke hoder her på forumet, men jeg tror ikke man skal undervurdere Holom sine kunnskaper. Også må man huske at hans oppgave nr 1 er å få folk til å eie aksjen, om man treffer på kursmålet eller ikke viktig så lenge kursen går opp kan den gjerne gå til både 4 og 600 uten at han eller kundene hans synes det er noe problem.
10 Likes
Virker jo nesten som han ikke har fått det med seg… de likte at de opprettholdt at de avleser i 1h. Hva var greia med det…
Ser både DnB og RedEye opprettholder kursmålene sine selv om tida har gått og den totale sannsynligheten for positiv avlesning har økt betraktelig. Er det noe analytikerne eller vi ikke har forstått?
1 Like
Roc, bli ferdig. Det er kø her 
2 Likes
Hehe, så når tida går så sier du da implisitt at analytikerne går ut i fra at det er vasketida og ikke mPFS som øker.
Jamen alvorlig talt. Analytikerne kan ikke ta utgangspunkt i statistikk utført av anonyme forumbrukere. Ville uansett vært helt hull i hodet å justere noe kursmål nå så kort tid «(les mnd) før data som uansett drastisk vil endre kursmål ene eller andre veien.
8 Likes
Jeg forventer at en seriøs analytiker tar hensyn til den logiske tendensen (i hvert fall til en viss grad). Det er vel i utgangspunktet en litt mer dyptpløyende analyse jeg kunne ha ønsket meg (inkludert analytikerens vurdering av tidseffekten, og begrunnelse for hvorfor han eventuelt neglisjerer denne).
Hans kursmål (200kr) er i hvert fall mer logisk enn hva dagens marked priser selskapet til (122-123kr).
Forventer at de vet det simpleste om dette: at jo lenger tid det går jo bedre. På meg virka det som de var glad deg ikke “sprakk” på guidingen om h1. De som leser DnB biotech analyser som ikke kjenner rasjonal bør vel få vite dette? Reint fram merkelig at det ikke er en del av analysen og samtalen i programmet. Om det ikke tar hensyn til anonyme utregninger her, så jobber de i DnB. De bør jo være kapable til å regne litt ut der.
Når nedladner tydeligvis hadde regna på det så regner jeg med at Carlos og co også har en rimelig klar ide om tidsaspektet selv om de ikke går ut med det i den grad. Dette burde DnB vite om.
4 Likes
Hvor mange selskaper har analytikeren dekning på?
Det kan godt hende at vedkommende ikke har tid til å virkelig gå i dybden på selskapene hen dekker?
Analyser er jo uansett generelt mer markedsføring enn noe annet og jeg skjønner ikke at folk gidder å bry seg om de, eller “krangle” på om analysen er “korrekt” eller ei, men meg om det 
1 Like
Det er ikke så lenge siden Hodor sin kollega Patrck Ling trodde at mPFS var relevant og 77 eventer var det man ventet på i INITIUM. Du forventer deg for mye av dem.
7 Likes
Hei, ny i Ultimovacs, og ny i pharma, eller jeg hadde vel en post i ett dansk selskap på oslo børs for endel pr siden, husker jammen ikke hva det het lenger engang.
Håper noen kan tenke seg å svare, det skrives om 70 events, hva menes med denne mål-oppnåelsen?
2 Likes
Bare pass på aksjene dine i U. Og ikke bruk penger på andre - kanskje litt smågodt i T - før du har jobbet noen mnd med å få følelsen med biotek bransjen. Deilig risk😊
1 Like
For å svare deg litt mer serriøst enn ett bias svar utifra hva man eier. Så ligger det veldig mange gode innlegg i Fundemental tråden som er verdt å lese. Spesielt fra Fornybar, Polygon, Bobblegutten.
Står litt beskrevet om det her i dette innlegget f.eks:
2 Likes
Jonas Einarsson i Radium 187, 25 august 2021: “We cannot say actually when the readout comes in the INITIUM trial. People are used to the other kind of trial when you know that at one point the last patient is included and you know that it is X months before you get the data. But here, as far as I understand the better we do in the intervention arm, the longer it can take before you have these 70 events. [CMO Jens Bjørnheim]: Yes that is correct”
Jonas Einarsson i Radium 259, 17. februar 2023: “Om det er bedre eller ikke bedre om det tar lengre tid, det er samme forklaringen som selskapet har gitt hele tiden: Det kan vi bare ikke si noe om, fordi det er delta mellom de to armene som til slutt avgjør”
9 Likes
Kanskje enda mer fra grunnen av;
Med “event” forstås at en pasient - ved definert antall events - enten er død eller er fastslått å ha hatt progresjon (forverring) av sykdommen
Ultimovacs har to fase 2-studier hvor man venter å kunne melde kliniske resultater i løpet av inneværende halvår. Dette gjelder NIPU og INITIUM. Se siste kvartalsrapport.
Begge disse studiene er såkalt eventdrevne, dvs. at det i studieoppsettet er definert at det ved et bestemt antall oppnådde events gjøres en avlesning.
Resultatene fra disse studiene, i særdeleshet fra INITIUM, vil i høy grad være avgjørende for hvorvidt selskapets legemiddelkandidat UV1, vil nå markedet med potensiell megasuksess.
.
2 Likes
Polygon. Ok
Satt akkurat å hørte det samme: Elisabeth: det store spørsmålet er om det er en fordel om data kommer tidlig eller sent" herre jemini. Av og til lurer jeg på om de ikke hører sine egne podcaster. Åssen er det mulig å drive en radforsk podcast og sitte med store investerte beløp og være så i tåka.
Jonas sitter der som styreleder og klarer ikke utrede oversiktlig for casen når hun kommer med ett sånn utsagn. Jeg foreslår at radforsk henter inn deltagere til podcasten fra tekinvestor.
2 Likes
Jeg er 99% sikker på at JE skjønner at vi skjønner at dette bare er resultatet av en endring av kommunikasjons-policy besluttet av selskapet. Det er å undervurdere oss aksjonærer og TI-folk bittelitt, men jeg blir ikke ordentlig provosert av det (slik som deg).
Utfordringen for selskapet er at de bare ikke kan kommentere på de utregningene som ketil, boble og jeg har kommet med.
6 Likes