Det er presist sagt.
Russlands propaganda tror jeg typisk tjener to formål:
- Å få russere og enkelte “konspirasjons-parate” i vestlige land til å tro på løgnene.
- Enda viktigere: å skape et inntrykk av at fakta er omdisputert. Plutselig omtaler f.eks. Aftenposten Bucha som “påståtte krigsforbrytelser” som skal undersøkes. Her spiller russisk propaganda på vestens akademiske tilgang med kritisk tenkning. Både medier og en lang rekke debattører går rett i fellen og begynner å snakke om å se en sak fra begge sider - noe som er en intellektuell dyd i ærlige debatter, men blir bare tull når den andre siden er russisk propaganda og manipulering. Det er jo også presist sånn de beste trollene også opererer, de er intelligente og fremmer ikke åpenlyst deres pro-russiske agenda - det de derimot gjør er å påpeke at vi må se saken fra begge sider. Dermed spiller de på vår behov for å fremstå som intellektuelt redelige, og det er mange som er klare for å legge ansiktet i alvorlige folder, klø seg litt på haken og bli med i en “seriøs” diskusjon.
- I Bucha-propagandaen er det i tillegg et tredje formål: fornektelsen av overgrepene blir et nytt overgrep mot de etterlatte.
»