Ikke så mye egentlig nytt å se her.
Men vakkert å se brannene i olje- og gassanleggene ved Ust-Luga noen mil utenfor St Petersburg.
Varmer å se ødeleggelsene av såpass verdifull russisk infrastruktur:
11 Likes
De vellykkede angrepene mot russiske mål i Leningrad oblast siste ukene (Primorsk, Ust-Luga og Vyborg), kan ha sammenheng med at ukrainerne først har lykkes å skape vide gap i det russiske luftforsvaret i området:
https://www.youtube.com/post/Ugkxd2mRq90oaWIvc_y0_1Td85ggga_JpxDt
9 Likes
Jeg deler mye av tankegangen din, men vi må ha skip som er egnet for å opprettholde suvereniteten over norske farvann i fredstid. I en situasjon med krig vil ikke fregattene være deltagende som selvstendige krigsskip, men delta under felles operasjoner med alliert marinestyrker (om de overlever lenge nok).
Så kan man saktens ha meninger om fregatter er rett for fredstid. Jeg tenker det finnes bedre, og ikke minst mye billigere alternativer. Det er jo bare å se på den tragikomiske historien med å finne helikoptre som skal være på disse båtene.
Konklusjonen min er at man må gå opp løypa på nytt, med kart og kompass som er kalibrert opp mot dagens, og fremtidens, utfordringer.
Utfordringen ligger i all hovedsak i at hovedtyngden av dagens yrkesmilitære, som skal utforme kartet for våre folkevalgte sitter med kompass som ikke er justert.
6 Likes
Iflg en Reuters studie offentliggjort i dag er ca 40 % av Russlands olje-eksport kapasitet slått ut. Ukrainas sanksjoner virker:
6 Likes
Ta et tit på Bingokortet – da vil du se det er langt mere end 40% 
Og du vil se at det ikke er sanksjoner – men bomber og raketter 
Og denne !
The tide is shifting: Ukraine now gains ground faster than Russia
Dansken
3 Likes
Men samtidig så gjør altså EU dette:
Enig i at vi må ha suverenitetshevdelse - så er kanskje litt vel kritisk til fregattene. Når det er sagt synes jeg at uttalelsene om droner fra statsministeren illustrerer at man skal «lære av Ukraina» men at man samtidig ikke tar innover seg hva det faktisk innebærer i retenking av hva et effektivt forsvar vil være.
Som et eksempel rister jo bare Ukrainerne på hodet når man i gulfen fyrer flere hundre millioner verdt med patriot raketter mot droner verdt under millionen.
Som Christian nevner over har vi knapt luftvern til å dekke strategiske assets her hjemme.
Jeg har definitivt ikke alle svarene - men Ukraina er i en posisjon der de må overleve - det skreller bort alt unødig og leder ressursene til de forsvarsmidlene som gir mest mulig effekt og beskyttelse av liv.
5 Likes
I fredstid, og i en lang eskaleringsstige opp mot krise og full krig
Kan være det som hindrer en faktisk krig å bryte ut
4 Likes
Du mener at Reuters studie (om at 40 % av Russlands kapasitet til olje-eksport pr i dag er slått ut) ikke er korrekt. Da bør du sende en e-post til Reuters å påpeke det du mener er feil. Du bør også overfor Reuters prøve å begrunne hvorfor Reuters tar feil.
Lykke til!
PS:
Bingokortene over ukrainske angrep har jeg fulgt nøye med på siden januar/februar 2024. Hvis du tror at ukrainske angrep på russiske oljeraffinerier mv i 2024 og 2025 ikke har blitt fortløpende reparert av russerne, er du nok ganske alene om den troen. Litt avhengig av hvor skadene på raffineriet oppsto etter hvert enkelt angrep, samt hvor omfattende skadene er, vil det meste være reparert ila 3 uker til 3 måneder.
Å argumentere med at angrep på oljeraffinerier i 2024 og 2025 slik de er listet i bingokortene for russiske raffinerier medfører at mer enn 40 % av Putins kapasitet til oljeeksport nå i mars 2026 er slått ut, avdekker en grunnleggende mangel på kunnskap.
Hjertet i et oljeraffineri er destillasjonstårnet. De tilfellene der et ukrainsk angrep ikke treffer destillasjonstårnet vil typisk være reparert ila uker, og ikke måneder.
De tilfellene der angrepet treffer destillasjonstårnet må deles opp i to undergrupper - de der de mest sentrale «hi-tech» enhetene i tårnet blir ødelagt eller alvorlig skadet og de der dette ikke er tilfellet.
De sentralene enhetene er nemlig vestlig produserte, og underlagt sanksjonene. Blir de sentrale enhetene i destillasjonstårnet helt ødelagte, må russerne omgå sansksjonene og skaffe enhetene via mellommenn fra utlandet. Dette greier russerne, men det kan ta tid, og fører i enkelte tilfelle til rep tid lenger enn 3 måneder.
PS nr.2:
Du argumenter også med en YT-video der overskriften er at UKR har frigjort 450 kvadatkilometer. Er selvfølgelig enig i at det er gledelig at UKR gjør fremgang på bakken.
Men hvordan det skal bevise at Reuters-studien om 40 % utslått eksport, er feil, forstår ikke jeg. Burde være opplagt at frigjøring av ukrainsk territorium ikke kan medføre høyere prosent utslått olje-eksport kapasitet på russisk territorium.
3 Likes
Ja, Enig i at det er triste greier at EU nå ser ut til å utsette forbudet import av russisk olje, jf Iran-situasjonen. Håper Iran-situasjonen løses snart. Men det er jo avhengig av Donald som ikke er veldig forutsigbar.
Hvor mye lagerkapasitet har Russland? For hvis eksporten er redusert med 40%, så må de ganske fort begynne å stenge felt. Hvis de da ikke klarer å reparere skaden.
Interessant spm.
Etter litt googling fant jeg bl a denne artikkelen (datert i dag 26 03 2026):
Siterer fra et stykke ned i den første artikkelen:
«The size of Russia’s onshore storage capacity is unknown, as the government does not publish relevant data, but it appears to be limited. According to Kpler, based on satellite monitoring of tanks, onshore oil stocks amount to about 16 million barrels, or roughly 51 % of total capacity.
Litt høyere opp i artikkelen fremgår at Russlands sjøverts eksport av olje utgjorde 3,8 millioner fat pr dag i desember 2025. Januar 2026 var tallet 3,4 millioner fat/dag og februar 2026 var tallet 2,8 millioner fat/dag.
Om korrekt at lagringskapasitet på land kun utgjør 16 millioner fat, tilsvarer dette kun 4-6 dagers produksjon.
Det er kjent fra siste par måneder at Russland allerede har fylt opp mye av lagringskapasiteten på tankskipene i skyggeflåten, jf at mange av disse har blitt liggende full-lastede til sjøs uten å få losset. Artikkelen anslår at ca 150 millioner fat allerede er ombord i tankskip i skyggeflåten, med liten mulighet for å øke lagret volum på denne måten.
Da gjenstår å bruke det omfattende oljerørlednings nettverket i Russland som lagringssted. I artikkelen anslås at ca 100 millioner fat kan lagres i oljerørledningene. Det kan tilsvare noe slikt som ca 1 måneds oljeproduksjon.
Googlet også etter Russlands strategiske oljereserve (slik USA har hatt uavbrutt siden året etter oljekrisen i 1973/74 og frem til i dag). Men ser ikke ut til at Putin har sørget for noen slik, evt er den hemmeligstemplet.
Hvis ikke russerne greier å reparere skadene ila 3-4 uker, kan de måtte stenge ned oljefelt.
Vi må ikke glemme at Ukraina de neste ukene kan - og sikkert vil - fortsette med sine ‘sanksjoner’. Det vil si finne på mer ‘ugagn’ mot den russiske oljeindustrien. De ukrainske spesialenhetene har demonstrert stor fantasi og gjennomføringsevne i så måte.
6 Likes
Russiske energiministeren bekrefter at Russland har eksportert olje sjøverts til Cuba:
Russeren kaller det humanitær bistand.
Trump og Rubio er sikkert veldig fornøyd.
2 Likes
Kort tråd om undertrykkelse av kritikk mot putins krigføring, hvor tydeligvis mange skjønner at dagens strategi ikke funker.
Og som en liten service til @WernerVonHaussenberg kopieres inn teksten fra en kommentar:
I am blythe to imagine a bitter, embattled, utterly impotent Putin raging, “Quinctilius Varus, give me back my legions!”, echoing down the cold empty halls of his ill begotten Cape Idokopas palace to the specter of a long defunct Gerasimov.
8 Likes
Norge er fremdeles en del av en militær allianse, med en marine som selv uten USA kan nekte den russiske marinen adgang til mange av våre områder. Norge må bidra til denne havgående flåten med skip som kan operere i lengre tid til havs. Hvordan disse skipene bør se ut, og hvilken offensiv og defensiv bevæpning de bør ha, er det jeg tenker er den viktigste diskusjonen.
2 Likes
Med økt pris for olje og gas, er det smart av ukraina og skape stor usikkerhet rundt Russisk olje.
Nå er det ingen som tørr å forhåndsbetale for lange leveranser. Så da blir det fortsatt vanskelig for Putin å finansiere krigen.
7 Likes
Altså, det her er ikke egentlig kritikk av Putin, det er en som pløyer veien for at Russland kan mobilisere igjen. Det er mye billigere for Putin å mobilisere i stedet for å rekruttere, men det er upopulært.
Å ta bort 40% av russisk eksportkapasitet skaper ikke bare usikkerhet. Det gjør at Russland ikke får eksportert, ferdig snakka. Når oljen går fra 60$ til 100$, men eksporten faller med 40%, så sitter Russland igjen med noe tilsvarende det de hadde fra før av.
Egentlig gutsy av Ukraina å sanksjonere Russland nå, for
Energy shortages in Europe could hit by next month, warns Shell CEO
Men, også helt nødvendig 
2 Likes
ja men det skaper også usikkerhet fremover.
Russland elsker lange kontrakter, og har ofte gitt gode rabatter for lange kontrakter.( 30år er det beste de vet).
Fordi Ukraina klarer å ta bort 40% av eksporten ila en uke, Så er det ingen garanti for at du får levert noe, så da ender russland opp i spotmarkedet. ( som er bra for kina og india siden de alltid har plass til en oljelast).
2 Likes