Der var du ja! 
De må jo alle ha et lite håp om bedre overlevelse enn SoC ja. Det er jo selvfølgelig. Spørsmålet for en aksjonær i PCIB er om det overhodet kan måle seg med FimaCHEM, og det viser disse tallene at det er (særdeles) lite sannsynlig at de vil gjøre.
Er det? Virker derimot som det er liten korrelasjon mellom ORR og overlevelse i Nucana sin studie. Om du ser på pasientene virker det ganske random. En del av de med god tumorrespons levde kort og vice versa
Pasientgruppen er så liten at det å være bastant på os blir flåsete. Fda er jo også av den oppfatning av at dersom man i ggk viser orr så bør det manifestere seg i overlevelse, ref at man setter orr som surrogatendepunkt for en aa både for nucana og pci.
Det er stats, resultater og sannsynlighetsberegninger. Enkelt og greit. Der er blitt langt større sannsynlighet for suksess for RELEASE med slike data. Enkelt og greit Glein.
Legger dette innlegget også på fundamental-tråden etter oppfordring fra Polygon:
"Endelig litt nyheter for PCIB, i alle fall indirekte.
Takk til @polygon for å ha funnet frem og postet denne, og veldig interessant å lese gjennom artikkelen.
Kikker man på tabell 4 (Table 4. Summary details of overall survival based on objective response rate, primary tumor site, and NUC‐1031 dose (mg/m2) (efficacy evaluable population) i artikkelen er det et par saker å merke seg.
De 2 pasientene som levde lengst i dette studiet fikk faktisk annen behandling (lengstlevende fikk SIRT, og den som levde nest lengst fikk GEM-CIS), ETTER at de avsluttet Nucana sin behandling.
Det er også slik at 3 av 4 av de som levde lengst i dette studiet (av evaluerbare pasienter som tabell 4 viser, totalt 16 pasienter) fikk annen behandling etter NUC-1031.
“Pussig” sammentreff når totalt 5 av 16 evaluerbare pasienter fikk annen behandling etter NUC-1031.
En annen ting jeg la merke til var fraværet av pasienter som var “dead on inclusion” i NUCANA sitt studie.
Et inklusjonskriterie (for både PCI og NUCANA sitt pivotale studie, og i dette studie) er minimum forventet levetid på 3 måneder.
Det er slik at det likevel kan skje at pasienter inkludert dør på 3 måneder, eller før.
I dette studiet til NUCANA har den evaluerbare pasienten som levde kortest hatt en OS på 4,7 mnd. Mao har ikke hatt “uflaks” i sin inklusjon.
I PCIB sine data er det 2 slike pasienter (dead on inclusion), en i kohort 3 og en i kohort 4, med OS på hhv 2 og 3 mnd."
according to tumor site, I guess to compare apple to apple then we should only look at the Hilar and DBD (distal bile duct) correct?? , because the patient who lived longer 36 months (+SIRT) is with IHC (intrahepatic).
if we only take “Hilar” sub category in this case from the table the OS is 12,2 months (5 patients)??. I guess @Bra_Britt can have a good contribution here too.
I agree
I think you have higlighted the relevant patient group.
I also agree that the median would be around 12,1 months in this group (8 patients).
Vil dette si at Nucane sitt PhI studie som totalt har mOS på 9,7, vil ha mOS på 12,1 (altså litt over SoC) hvis man sammenligner med PCIB??
(Nucane inkluderer flere typer/lokasjoner på gallegangskreft enn PCIB)
Nucana er sekkestudie og rapporterer deretter, altså under SoC anyway…De skal forsøke å erstatte dagens SoC gemcitabine
Game, Set and Match!
Nucana sine overlevelsestall mot PCIB sine.
(NB: Nucana har kun oppgitt overlevelse på 16 av sine 21 pasienter. De de har utelatt er de ikke har kunnet måle ORR på. Kanskje det her befinner seg noen “dead on inclusion”? For det er jo bemerkelsesverdig som du påpeker at så godt som alle pasientene til Nucana lever et halvår. Ikke en helt naturlig Kaplan-Meier kurve).
NuCana har inklusjonskriterie på minimum 16 uker forventet levetid og PCIb har 12 uker. Hva det er i ABC-02 og fase 1-2 til PCIB vet jeg ikke. Var dette studiet til NuCana 3 mnd?
Ha Ha Ha. Der kom den 
Congrats!
Ten out og ten points 
with this statement from the stock exchange notice this evening:
“It is reassuring to see screening activity and enrolment
picking up across the geographies of the RELEASE study, despite Covid-19 still having an impact on the healthcare systems. We are focused on optimal execution of the RELEASE study, to bring a new treatment option to a patient group with a high unmet medical need.”
Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre 
Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.
Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:
Resten av topp 10:
@StockDZ (997 likes)
@Sorlendingen (790 likes)
@FiloD (782 likes)
@abacus (601 likes)
@Snoeffelen (512 likes)
@magga (450 likes)
@olafalo (395 likes)
Gratulerer!
Spennende at hovedfokuset ikke er onkologi. Viser bredden som ligger i platformen!
True. But do not forget this statement of partner announced today:
We also expect to expand the area of application to our cancer immunotherapy pipeline and mRNA vaccines developed by our subsidiary, mCureX, in the near future .”
