Nucana er sekkestudie og rapporterer deretter, altså under SoC anyway…De skal forsøke å erstatte dagens SoC gemcitabine
3 Likes
Game, Set and Match!
Nucana sine overlevelsestall mot PCIB sine.
(NB: Nucana har kun oppgitt overlevelse på 16 av sine 21 pasienter. De de har utelatt er de ikke har kunnet måle ORR på. Kanskje det her befinner seg noen “dead on inclusion”? For det er jo bemerkelsesverdig som du påpeker at så godt som alle pasientene til Nucana lever et halvår. Ikke en helt naturlig Kaplan-Meier kurve).
33 Likes
PCI Biotech: Invitation to first quarter 2021 results presentation
5 Likes
NuCana har inklusjonskriterie på minimum 16 uker forventet levetid og PCIb har 12 uker. Hva det er i ABC-02 og fase 1-2 til PCIB vet jeg ikke. Var dette studiet til NuCana 3 mnd?
PCI Biotech: First US patient enrolled in the fimaChem pivotal RELEASE study
71 Likes
Ha Ha Ha. Der kom den 
16 Likes
Congrats!
Ten out og ten points 
with this statement from the stock exchange notice this evening:
“It is reassuring to see screening activity and enrolment
picking up across the geographies of the RELEASE study, despite Covid-19 still having an impact on the healthcare systems. We are focused on optimal execution of the RELEASE study, to bring a new treatment option to a patient group with a high unmet medical need.”
10 Likes
Hver måned kårer jeg det jeg kaller Teksperter™ for noen av de mest populære investeringene våre 
Det er de 3 medlemmene som har fått flest likes på innleggene sine de siste 90 dagene. Teksperter™ får også en unikt merke på profilen sin og et trofé-ikon ved siden av navnet sitt. Du kan bli Tekspert™ i flere aksjer/investeringer, og troféet vil bare vises i tråder der du er Tekspert™.
Her er denne månedens Teksperter™ og det mest likte innlegget deres fra de siste 90 dagene:
- @lenny (4138 likes)
- @Jubel (1133 likes)
- @Investor (1019 likes)
Resten av topp 10:
-
@StockDZ (997 likes)
-
@Sorlendingen (790 likes)
-
@FiloD (782 likes)
-
@abacus (601 likes)
-
@Snoeffelen (512 likes)
-
@magga (450 likes)
-
@olafalo (395 likes)
Gratulerer!
1 Like
OliX Pharmaceuticals and PCI Biotech announce a collaboration to combine OliX asiRNA and PCI Biotech fimaNAc technologies
60 Likes
Spennende at hovedfokuset ikke er onkologi. Viser bredden som ligger i platformen!
14 Likes
True. But do not forget this statement of partner announced today:
We also expect to expand the area of application to our cancer immunotherapy pipeline and mRNA vaccines developed by our subsidiary, mCureX, in the near future .”
13 Likes
Retinitis Pigmentosa en av indikasjonene OliX jobber med. Dette kan fort bli mye mer, tror jeg.
45 Likes
Håper det kommer litt positive nyheter i morgen - det er mange forskere fra øst-vest-nord og sør som har bidratt mhp validering av fima CHEM, fima VACC, fima NAC, noe som dere kan se under.
Bildene viser
- Patent situasjonen pr Mai 2021 (postet tidligere)
- Paper og studie fra 2021 og bakover til 2019 (ny)
- Pål Johansen og hans aktivitet i Zurich sammen med PCI Biotech
Note ang patenter:
Når det gjelder patenter innvilget og søknader, så kan vi se at Pål Johansen i Zurich (ekstern) er en gjenganger. I tillegg dukker opp Academisch Medisch Centrum. De har satt sin signatur på en patentsøknad under tittelen "COMPOSITION FOR THE TREATMENT OF INTRACELLULAR BACTERIAL INFECTION"
Note ang Paper og studie 2021 -2019
Her vil dere finne et unikt nettverk av Universiteter og forskere som har bidratt med sin ekspertise mot fima CHEM, fima VACC, fima NAC områdene. Jeg synes det er imponerene å se omfanget og antall personer som har sett lyset via PCI teknologien. Dette er bare et lite utdrag.
Note ang Pål
Pål Johansen i Zurich fått ca 9MNOK i offentlig støtte fra Sveits for å utvikle PCI teknologien sammen med PCI Biotech. Jeg forventer at tallet er enda høyere siden vi har registrert at andre avdelinger også har hengt seg på i det siste.
Patent situasjonen
Paper og studie 2021-2020
Paper og studie 2020
Paper og studie 2019
Pål Johansen Studie 2013-2016
Pål Johansen Studie 2015-2019
37 Likes
PCI Biotech first quarter 2021 interim results
15 Likes
PCI Biotech: Notice of Annual General Meeting 2021
1 Like
Jeg har en del ganger påstået at vi kan få IMDC kommiteen til å avbryte SoC armen allerede før vi får safety på 8 pasienter med dobbelt behandling. Det er nok en litt drøy påstand, men jeg skal forsøke å argumentere litt bedre for den.
Studien er sat op med op til 2 behandlinger med fimaporfin.
Første fimachem behandling går over 4 dager. Først gir man fimaporfin og på den 4 dag gir man gemsitabin og lys.
Deretter går det op til 21 dager før man starter 1 cyklus med gemsitabin og cicplatin (g+c), igjen 21 dager før man starter 2 cyklus med g+c, igjen 21 dager før man starter 3 cyklus med g+c og til sist 21 dager før man starter 4 cyklus med g+c.
Altså vil det ihht protokollen ta opp til 105 dager å gjennomføre 1 fimachem behandling.
Å gennemføre 2 fimachem behandlinger kan ta op til 210 dager.
Men @Columna fik jo følgende mail fra Ronny
Om man skal ha 2 behandlinger vurderes i hvert enkelt tilfelle.
@Snoeffelen hadde følgende vurdering av dette.
Den er jeg ganske enig i, men jeg tenker at vi er nærmere at hver hver 5-6 pasient får 2 behandlinger.
Min begrundelse består i at langt de fleste i cohot4 hadde veldig god respons på 1 behandling, samt at spørgsmålet om 2 fimaporfin behandlinger kom opp var fordi de hadde oplevet at enkelte pasienter hadde behov for dette.
I tilleg var de særdeles vanskelig for pcib å rekrutere nokk pasienter i EXTENTION studien, hvilket sier meg at det ikke stod pasienter i kø for å få 2 behandlinger.
Ronny sier også at ikke alle pasienter som har behov for 2 behandlinger gjennemfører 8 cyklusser.
Hvilket kan bety flere ting. Enten dør de før de blir færdig med alle 8 cykluser, eller så ønsker de i samråd med lægen ikke å belastes med flere kjemoterapi behandlinger enn nødvendig, altså de blir “friske” ------ og jeg tror på det siste.
Pcib har meldt at vi får IMDC kommiteens sikkerhets avlesning i H2 i år, så det må de være ganske sikre på.
Hvist vi antar at det er hver 5 pasient som får 2 behandlinger så vil vi ha 40 pasienter i behandlings armen når det inntreder, altså ca. 80 pasienter i hele studiet.
Som vi alle kan se av Cohor4 dataene så er det en signifikant forskjell på OR og ORR i forhold til Soc, og dette på en meget liten populasjon. Jeg er ganske sikker på at denne signifikante forskjell blir større når populasjonen vokser og flere av pasienterne i behandlings armen lever lenge uten at studien stoppes (som dose eskalerings studien jo blev).
Vi vet jo med sikkerhet at Soc armen ikke har lengere levetid enn 12 mnd, og når den signifikante forskjell mellom behandlings armen og Soc armen inntreffer så blir IMDC komiteen nødt til å stoppe Soc armen av etiske grunner.
Jeg tror at denne forskjell vil indtreffe når vi har mellom 70 og 90 pasienter i studien. Men kanskje noen med bedre statistikk kunnskaper enn meg kan si noe om det.
Når dette skjer, så vil Pcib søke om AA med et samme og vi vil helt sikkert får priority Review etc.
Mitt håp om at det kan skje i år allerede, er faktisk blitt større med meldingen om safety avlesning på 8 pas i H2 i år.
69 Likes
Ut fra patent-søknaden så kan andre runde med fimaCHEM bli utsatt opptil 4 uker. I tillegg så utgår gem+cis på dag 1 i syklus 5, så her bør man nok trekke fra 4 dager (fordi runde 2 med fimaCHEM i utgangspunktet starter på dag 18 i syklus 4 og ikke etter dag 21).
For første del av behandlingen så har det vært avvik mellom presentasjonen og rapportene til PCIB, så de burde kanskje ryddet opp i dette.
Presentasjonen:
Rapporten:
Link til patent: WO2018069536 TREATMENT OF CHOLANGIOCARCINOMA WITH TPCS-2A INDUCED PHOTOCHEMICAL INTERNALISATION OF GEMCITABINE
16 Likes
6 Likes
Om IMDC tar en slik avgjørelse, vil dette gi PCIB midlertidig godkjenning til å tilby dette til øvrige pasienter parallelt mens de fullfører sin arm av pivotal studiet? Eller må de først få innvilget AA?